Ухвала суду № 128051852, 20.05.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20741/24

провадження № 2/753/779/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"20" травня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря: Іващенко Є.В., розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2024 року надійшла до суду позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком. Відповідно до позовних вимог, позивач просив суд встановити факт, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері дитини.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05.11.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судові засідання призначені 16.01.2025 та 20.05.2025 позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачаєься з позовної заяви із урахуванням уточнених позовних вимоги, позивач просить суд: встановити факт, що він самостійно виховує, утримує та здійснює догляд за неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без будь-якої сторонньої допомоги та участі матері дитини.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можна вирішити у межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (абзац перший частини першої статті 19 ЦПК України).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилось 18 років і він став повнолітньою особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, скільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.266 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258- 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, про встановлення факту самостійного виховання та здійснення догляду за неповнолітньою дитиною батьком.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Л. Котвицький