Ухвала суду № 128051839, 11.06.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5268/23

провадження № 2-во/753/31/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Дарницького районного суду міста Києва від 17.01.2025 року у цивільній справі №753/5268/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

17.01.2025 року рішенням Дарницького районного суду міста Києва у цивільній справі №753/5268/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» в інтересах якого діє представник Гречан Марина Василівна до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, позов ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» задоволено у повному обсязі.

Від представника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення.

Так, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду, допущено описку щодо стягуваних з відповідача на користь ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» суми заборгованості та їх складових, а саме замість вірного «у розмірі 65 102,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8 244,13 грн., 3 % річних у розмірі 3 593,34 грн., судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та 35,00 грн. - вартість витрат за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а всього у розмірі 79 658 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок» помилково вказано «у розмірі 66 102,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8 244,13 грн., 3 % річних у розмірі 3 593,34 грн., судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та 35,00 грн. - вартість витрат за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а всього у розмірі 80 658 (вісімдесят тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок», що є опискою.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що допущена описка є арифметичною, а її виправлення не змінює змісту рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17.01.2025 року у цивільній справі №753/5268/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме викласти його в наступній реакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води у розмірі 65 102,31 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 8 244,13 грн., 3 % річних у розмірі 3 593,34 грн., судовий збір в сумі 2 684,00 грн. та 35,00 грн. - вартість витрат за отриману інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, а всього у розмірі 79 658 (сімдесят дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок.».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М. Осіпенко