Ухвала суду № 128051651, 11.06.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/4520/25

н\п 2-н/490/1197/2025

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

про виправлення описки

11 червня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі виданому Центральним районним судом м. Миколаєва 11 червня 2025 року по справі №490/4520/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15870,59 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №490/4520/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15870,59 грн., було видано судовий наказ.

Проте, під час ухвалення даного судового рішення було допущено описку в написанні прізвища боржниці, зокрема помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1, 2ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 161цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттями 432,435цього Кодексу.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі, який видано Центральним районним судом м. Миколаєва 11 червня 2025 року по справі №490/4520/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15870,59 грн., правильно зазначивши прізвище боржниці, а саме « ОСОБА_4 ».

Керуючись,ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в судовому наказі, який видано Центральним районним судом м. Миколаєва 11 червня 2025 року по справі №490/4520/25 за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 15870,59 грн, зазначивши правильне прізвище боржниці - « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін