Ухвала суду № 128051424, 11.06.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3883/25

Провадження № 2-а/487/61/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 м.Миколаїв

Суддя Заводськогорайонного суду м. Миколаєва Притуляк І.О.., перевіривши матеріали адміністративного позову:

ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 )

до

Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: вул.Федорп Ернста, 3 м.Київ)

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

06.06.2025 ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з адміністративним позовом яким просив скасувати Постанову серії ЕНА №4866383 від 01.06.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КпроАП України, яку було винесно поліцейським взводу №2 роти №2 батальйону №1 УПП в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Фіголем А.Д..

Згідно правил ст.ст. 25, 286 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Заводському районному суду м.Миколаєва.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160,161 КАС України.

Підстави для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.

Вказана адміністративна справа є справою незначної складності та згідно приписів ч.2 ст.12, ч.ч.1,2 ст.257 КАС України підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадженні, з урахуванням особливостей, визначених вимогами ст. 286 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 257, 286 КАС України суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2025 о15-30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань №3, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що за приписами ч.6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження по справі направити позивачу та його представнику.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Притуляк