Ухвала суду № 128051237, 10.06.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17504/24

У Х В А Л А

10 червня 2025 р.м.Вінниця

Вінницький міськийсудВінницькоїобласті в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Вінницької міської ради Вінницької Богдани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/17504/24 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Представник позивача Вінницької міської ради Вінницька Б.А. звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.

В заяві просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа №127/17504/24 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 накладено арешт а земельну ділянку, площею 0,3650 га, цільове призначеннядля будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 0520681000:01:002:0246, та заборонено ОСОБА_1 , державним реєстраторам, іншим особам розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення (поділ, об`єднання) земельної ділянки, вчиняти реєстраційні дії або правочин щодо відчуження майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:002:0246, розташовану у м. Вінниці, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Враховуючи, що рішення суду набрало законної сили, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 23.05.2024, підлягають скасуванню.

Вказане стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача Вінницької міської ради Вінницька Б.А. не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову та матеріали цивільної справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 заяву Вінницької міської ради про забезпечення позовузадоволено та накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,3650 га, цільове призначеннядля будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 0520681000:01:002:0246, та заборонено ОСОБА_1 , державним реєстраторам, іншим особам розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення (поділ, об`єднання) земельної ділянки, вчиняти реєстраційні дії або правочин щодо відчуження майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:002:0246, розташовану у м. Вінниці, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2025 задоволено позов Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Витребувано у ОСОБА_1 у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі Вінницької міської ради земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:002:0246, цільове призначення для будівництва і обслуговування будівель торгівлі, що розташована за адресою: м. Вінниця, Вінницька область. (а.с.214-219)

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси в першу чергу позивача, в інтересах якого і здійснювались заходи з накладення арешту на майно відповідача.

Судом встановлено, що в даній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, та рішення суду набрало законної сили.

Виходячи з наведеного вище, оскільки представник позивача відповідно до вимог ч. 7ст.158 ЦПК України, звернулася з вмотивованим клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у суду є всі підстави для його задоволення.

Отже, заходи забезпечення позову ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 в справі №127/17504/24 підлягають скасуванню.

На підставівикладеноговище,керуючись ст. ст. 3, 76-81, 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Вінницької міської ради Вінницької Богдани Анатоліївни про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №127/17504/24 за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.05.2024 у справі №127/17504/24, а саме накладений арешт на земельну ділянку, площею 0,3650 га, цільове призначеннядля будівництва та обслуговування будівель торгівлі, кадастровий номер 0520681000:01:002:0246, та заборону ОСОБА_1 , державним реєстраторам, іншим особам розпоряджатись, змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення (поділ, об`єднання) земельної ділянки, вчиняти реєстраційні дії або правочин щодо відчуження майнових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 0520681000:01:002:0246, розташовану у м. Вінниці, що зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя