Рішення № 12805113, 09.12.2010, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 2-7065/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 грудня 2010 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Кузнецовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, штрафу, посилаючись на такі обставини. 24 квітня 2008 року сторони уклали кредитний договір з фізичною особою № 014/1581/5/14333, за умовами якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті в сумі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США на строк користування кредитними коштами до 23 квітня 2014 року із цільовим використанням: на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску, а відповідач зобовязався сплачувати мінімальні платежі, встановлені договором. В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу №014/1581/5/14333/1. Відповідно до п. 1.3 договору застави, виконання зобовязань за кредитним договором, застовадавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску. У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.06.2010 року виникла прострочена заборгованість за кредитним договором на загальну суму 317659,02 грн. На підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, судового збору в розмірі 1700,0 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,0 грн.

Відповідачі у судове засідання не зявилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із наступних підстав.

Судом, встановлено, що 24 квітня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Ерсте Банк” (зараз Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір з фізичною особою № 014/1581/5/14333, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 42 000 (сорок дві тисячі) доларів США зі строком користування кредитними коштами до 23 квітня 2014 року.

Згідно з пунктом 2.1. кредитного договору, кредитні кошти призначені на придбання транспортного засобу марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску.

В забезпечення виконання зобовязань щодо погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом, можливих штрафних санкцій, а також відшкодування збитків, повязаних із порушенням умов кредитного договору, згідно п. 3.6 кредитного договору, Банк укладає в день укладення цього Договору з ОСОБА_1 договір застави транспортного засобу №014/1581/5/14333/1.

Відповідно до п. 1.3 договору застави, виконання зобовязань за кредитним договором, застовадавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу автомобіль марки „Honda СR-V”, 2008 року випуску.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 23.06.2010 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з: заборгованість за кредитом 35546,1 доларів США, що на день НБУ складає 281183,87 грн., заборгованість за простроченими відсотками 2069,72 доларів США, що на день НБУ складає 16372,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредитної заборгованості 1963,57 доларів США, що на день НБУ складає 15 532,62 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків 377,72 доларів США, що на день НБУ складає 2987,92 грн. Загальна сума заборгованості складає 39 957,11 (тридцять дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять) гривен 02 коп.

Згідно з пунктом 6.5. кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення Кредиту, сплати нарахованих процентів, інших передбачених договором платежів, а також можливих штрафних санкцій, у випадках порушення кредитних умов,

В зв'язку з порушенням умов кредитного договору ОСОБА_1 ВАТ „Ерсте Банк” було направлено ОСОБА_1 лист попередження у звязку із простроченням платежу по кредиту від 03.04.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 17.04.2009 року, попередження у звязку із простроченням платежу по кредиту від 30.10.2009 року, повідомлення вимога про порушення основного зобов'язання і/або іпотечного договору від 23.02.2010 року, проте ця вимога також залишилась без задоволення.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог. Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судового збору у сумі 1700,0 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Малиновським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 03.07.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (м. Київ, вул. Прорізна, 6, код ЄДРПОУ 34001693) заборгованість за кредитним договором № 014/1581/5/14333 від 23.04.2008 року в сумі 39957,11 (тридцять девять тисяч девятсот пятдесят сім) доларів США 11 центів, що за курсом НБУ на день ухвалення рішення (100 дол. США = 795,1400 грн.) складає 317659,02 (триста сімнадцять тисяч шістсот пятдесят девять) гривен 02 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” суму державного мита в розмірі 1700,0 (одна тисяча сімсот) гривень 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,0 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Гуревський В.К.