Рішення № 128050925, 10.06.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/584/25

2/134/284/2025

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 червня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючоїсудді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Франко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

11квітня 2025року доКрижопільськогорайонногосуду Вінницької області через систему «Електроннийсуд»надійшовпозов Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказує, що 19 жовтня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР»), правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1405685370, відповідно до якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно даного кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 54 189,36 грн.; строк користування 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту.

У відповідності до вимог чинного законодавства позичальник був ознайомлений з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Також позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

21 жовтня 2021 року право вимоги за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 було відступлене АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21.

Так, відповідно до п. 2.2 Договору відступлення, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно п. 3.4. Договору відступлення, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам.

Факт передачі права вимоги за вказаним вище кредитним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги до Договору відступлення, випискою та розрахунком заборгованості. Дана інформація є відомою боржнику.

Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого станом на 12 березня 2025 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 90 520,29 грн., з яких: 50 664,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 5 271,55 грн. - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 34 584,38 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена).

Неодноразовими телефонними повідомленнями банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни.

06 лютого 2025 відповідачу було надіслано повідомлення - вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога ним не виконана.

З огляду на викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 в розмірі 90 520,29 грн., а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 14 квітня 2025 року відкрито провадження у даній справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 13 травня 2025 року розгляд справи було відкладено на 13 год. 30 хв. 10 червня 2025 року в зв`язку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача.

В судове засідання 10 червня 2025 року сторони не з`явилися.

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» Косатий Д.А. 22.05.2025 через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 2 ч. 7 ст. 128, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, у визначений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 10 червня 2025 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.

У відповідності до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. ст.12,13 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до вимогстатей 76-79 ЦПК Українидоказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

У даній справі судом встановлено наступні обставини:

- 19 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 1405685370. Даний договір ОСОБА_1 підписав власноручним підписом. За умовами кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит надається позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 54 189,36 грн.; строк, на який надається кредит, 48 місяців; річні проценти 11,99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Підписавши цей договір, відповідач доручив ТОВ «ФК «ЦФР» виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту наступні суми грошових коштів: 22786,74 грн. на погашення поточної заборгованості за кредитним договором № 7445207872 від 01.02.2021; 18770 грн. переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно кредитного договору № 1405685370 від 19.10.2021; 600 грн. страховий платіж;9973,62 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № 1405685370-С від 19.10.2021; 500 грн. оплата за пакет послуги «Охоронець КредитМаркет36» за рахунок кредиту за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021; 800 грн. оплата страхового платежу за договором страхування № 1405685370-ЛО від 19.10.2021; 300 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» від 19.10.2021 року; 459 грн. оплата за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen» від 19.10.2021 року ( копія договору на а. с. 5 - 6);

- відповідно до копії паспорту кредиту від TOB «ФК «ЦФР» № 5685370 від 19.10.2021 позичальнику було надано грошові кошти в сумі 54189,36 грн. строком користування 48 місяців зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 2,99 % від суми кредиту, річних процентів в розмірі 11,99 % від суми боргу за договором.Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 146266,63 грн. У даному паспорті кредиту погоджено кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів), з урахуванням суми кредиту та відсотків за користування кредитом. Паспорт кредиту відповідач ОСОБА_1 підписав власноручним підписом (а. с. 7);

- TOB «ФК «ЦФР» свої зобов`язання за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 виконало та надало позичальнику кредит в загальній сумі 54189,36 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на рахунки за реквізитами, вказаними в кредитному договорі, що підтверджується: копією платіжної інструкції № І262792810 від 19.10.2021 на суму 18770 грн., призначення платежу: переказ до запитання на користь ОСОБА_1 , надання кредиту згідно кредитного договору № 1405685370 від 19.10.2021; копією платіжної інструкції № І262792811 від 19.10.2021 на суму 600 грн., призначення платежу: страховий платіж; копією витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ «САППОРТ.УА» від 19.10.2021 на суму 300 грн. за електронний ключ доступу до додатку «SUPPORT.UA» на 6 міс.; копією витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ «РАДАРМІ» від 19.10.2021 на суму 459 грн. за електронний ключ доступу до додатку «RADAR.Screen», пакет ЕКОНОМ; копією витягу з реєстру оплачених послуг ТОВ «Майсейфеті» від 19.10.2021 на суму 500 грн. за послугу «Охоронець КредитМаркет36»; копією витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ «СК «ТАС» від 19.10.2021 на суму 800 грн. за страховку ПАТ «СК «ТАС» (ТАС-Підтримка_Телемедицина 800), на суму 9973,62 грн. за страховку ЗАТ СК ТАС (продукт 3) 0,5 %; копією бухгалтерської довідки TOB «ФК «ЦФР» від 19.10.2021 про перерахування коштів в сумі 22786,74 грн. згідно кредитного договору № 1405685370 від 19.10.2021 (а. с. 8 - 11);

- позивачем надано виписку по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_1 за період з 19.10.2021 по 12.03.2025, з якої вбачається, що відповідач ОСОБА_1 періодично вносив кошти на погашення заборгованості по кредитному договору (а. с. 17 58);

- 01 вересня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» уклали Договір про відступлення права вимоги № 01/09/21, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Відповідно до пункту 2.2 договору про відступлення права вимоги, сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 3.4 договору про відступлення права вимоги, право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного Реєстру прав вимоги та зарахування коштів у розмірі ціни позову на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав (копія договору на а. с. 59 - 60);

- відповідно до копії платіжної інструкції банку № 784856369 від 21.10.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» перерахувало на рахунок ТОВ «ФК «ЦФР» 3670 207,39 грн. згідно договору про відступлення прав вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 (а. с. 61);

- відповідно до копії Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 за 21.10.2021 року, первісний кредитор ТОВ «ФК «ЦФР» відступив новому кредитору АТ «ТАСКОМБАНК» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 року. При цьому, сума кредиту 54189,36 грн., дата закінчення договору 17.10.2025, загальна сума заборгованості -54329,79 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом -54189,36 грн., сума нарахованих процентів -35,9 грн., сума нарахованого щомісячного проценту (плати за кредитом) -104,53 грн., ціна договору за кредитом 54329,79 грн. (а с. 62);

- згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1405685370 від 19.10.2021 станом на 12.03.2025 заборгованість відповідача становить 90 520,29 грн., з яких: 50 664,36 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена); 5 271,55 грн. - заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена); 34 584,38 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) (а. с. 63);

- відповідно до копії повідомлення вимоги від 06.02.2025, АТ «ТАСКОМБАНК» повідомило ОСОБА_1 про те, що в зв`язку з невиконанням ним своїх зобов`язань за кредитним договором, кредитор вимагає достроково повністю повернути кредит (а. с. 64).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Устатті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Частиною другоюстатті 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу(стаття 1050 ЦК України).

Отже, судом встановлено факт укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем ОСОБА_1 кредитного договору № 1405685370 від 19.10.2021 року та неналежне виконання останнім своїх зобов`язань за цим договором, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість.

Вирішуючи питання щодо того, чи має позивач АТ «ТАСКОМБАНК» право на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 року, який укладений після відступлення ТОВ «ФК «ЦФР» на користь АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги до позичальників за кредитними договорами, суд враховує наступне.

Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (стаття 11 ЦК України).

Договір установлюєсуб`єктний складконкретних правовідносин,а такожїх зміст.При цьому визначення предмета договору (об`єкта, з приводу якого такий договір укладається) у його змісті виступає обов`язковою умовою для породження обумовлених договором правових наслідків.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина першастатті 514 ЦК України).

Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина першастатті 519 ЦК України).

Аналіз вказаних норм свідчить, що частина першастатті 514 ЦК Українирегулює відносини між первісним кредитором та новим кредитором. Дійсність вимоги (суб`єктивного права) означає належність первісному кредитору того чи іншого суб`єктивного права та відсутності законодавчих або договірних заборон (обмежень) на його відступлення. У разі, коли право вимоги не виникло (наприклад у разі нікчемності чи недійсності договору) або яке припинене до моменту відступлення (зокрема, внаслідок платежу чи зарахування) чи існують законодавчі заборони (або обмеження), то така вимога не переходить від первісного до нового кредитора. Тобто, відступлення права вимоги (цесія) в такому випадку не має розпорядчого ефекту. Проте, це не зумовлює недійсність договору між первісним кредитором та новим кредитором, тому що правовим наслідком відсутності критеріїв дійсності права вимоги є цивільно-правова відповідальність первісного кредитора перед новим кредитором.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четвертастатті 263 ЦПК України).

Так, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 року у справі № 906/1174/18 (провадження № 12-1гс21) зроблено правовий висновок, що правова природа договору відступлення права вимоги полягає у тому, що у конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором, у якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку у конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання, у якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо); 3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору, у якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора у зобов`язанні.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 15.09.2022 року у справі № 910/12525/20 (провадження № 12-61гс21) зроблено висновок, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом зазначених норм, права кредитора у зобов`язанні переходять до іншої особи (набувача, нового кредитора), якщо договір відступлення права вимоги з такою особою укладений саме кредитором. Отже, якщо такий договір був укладений особою, яка не володіє правом вимоги з будь-яких причин (наприклад, якщо право вимоги було раніше відступлене третій особі або якщо права вимоги не існує взагалі, зокрема у зв`язку з припиненням зобов`язання виконанням), тобто якщо ця особа не є кредитором, то права кредитора в зобов`язанні не переходять до набувача. В тому випадку, коли особа відступає право вимоги, яке їй не належить, у правовідносинах відсутній управнений на таке відступлення суб`єкт. За загальним правилом пункту 1 частини першої статті 512, статті 514 ЦК України у цьому разі заміна кредитора у зобов`язанні не відбувається.

Відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору(постанова Верховного Суду України від 05.07.2017 у справі № 752/8842/14-ц, постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.01.2019 у справі № 909/1411/13, від 13.10.2021 у справі № 910/11177/20).

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81ЦК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що жодної дійсної вимоги у ТОВ «ФК «ЦФР» до ОСОБА_1 на момент укладення договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021 з АТ «ТАСКОМБАНК» не існувало і не могло існувати, так як сторони цього договору не могли об`єктивно передбачити укладення 19 жовтня 2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» кредитного договору з ОСОБА_1 та виникнення у нього заборгованості за цим договором.

Водночас підставою заміни учасника процесуальних правовідносин є факт набуття таким учасником, у даному випадку кредитором, відповідних прав у матеріальних правовідносинах.

Передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином(постанова Верховного Суду від 24.04.2018 року по справі № 914/868/17).

При цьому, суд зазначає, що чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності.

Оскільки на момент укладення між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року, боргові зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 ще не існували, тому в силу положеньстатті 514 ЦК Українине могли бути передані новому кредитору.

Доводи, викладені у позовній заяві про те, що набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 відбулося відповідно до умов договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01.09.2021, якими сторони цього договору погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, суд відхиляє, оскільки положень, якими б було передбачено можливість передання первісним кредитором новому кредитору права вимоги до позичальників за зобов`язаннями, які виникнуть в майбутньому, вказаний договір не містить.

Пунктом 1.4. договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року передбачено, що термін «заборгованість» має таке значення: «невиконані Позичальником грошові зобов`язання перед Первісним кредитором в частині залишку суми заборгованості відповідно до умов Кредитного договору станом на дату відступлення прав вимоги Новому кредитору згідно графіку, зазначеному у п. 3.1.2 цього Договору».

За змістом п. 1.7 договору про відступлення права вимоги від 01.09.2021 року термін «права вимоги» має таке значення: «права грошової вимоги (боргових зобов`язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за Кредитними договорами до Позичальників щодо погашення Заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Позичальниками Кредитних договорів, та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за Кредитними договорами і Договорами забезпечення».

Таким чином, позивач АТ «ТАСКОМБАНК» належними, допустимими та достатніми доказами не довів переходу до нього права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 1405685370 від 19.10.2021 на підставі договору відступлення права вимоги від 01 вересня 2021 року, укладеного задовго до укладення кредитного договору та без визначеної майбутньої вимоги.

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин(постанова Верховного Суду від 29.06.2021 року по справі № 916/2040/20).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову у задоволенні позову, витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя