Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 128/181/24
УХВАЛА
11 червня 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
та учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №12023020050000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, по якому проводиться судовий розгляд.
У судове засідання 11.06.2025 обвинувачений ОСОБА_4 вкотре не з`явився, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку за адресами, які обвинувачений повідомляв суду в підготовчому судовому засіданні.
У судовому засіданні 11.06.2025 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу, оскільки останній неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини неявки не повідомляє. Виконання приводу просив доручити відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області
Представник потерпілої особи в судове засідання не з`явився, хоч про день, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся в установленому законом порядку.
Заслухавши клопотання прокурора, суд дійшов такого висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до положень, викладених в п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
У частині першій статті 323 КПК України визначено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється в судові засідання, про причини свого неприбуття не повідомляє, така його процесуальна поведінка свідчить по ухилення від явки до суду, тому явку в наступне судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 слід забезпечити приводом через орган поліції.
У частині першій статті 140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 143 КПК України, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід з доставкою до суду в супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться о 12 год 30 хв 19 серпня 2025 року в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомі адреси місця проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 , адреса зареєстрованого проживання: АДРЕСА_3 ).
Виконання даної ухвали доручити начальнику відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію даної ухвали.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого групи прокурорів Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , якому направити копію даної ухвали.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2023 за №12023020050000581, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відкласти на 12 год 30 хв 19 серпня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 128050770, Вінницький районний суд Вінницької області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/181/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: