Ухвала суду № 128050766, 11.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1804/25

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання ДУ«Стрижавська ВК№ 81» про приведення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року відповідно до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 рокустосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника державної установи Стрижавська виправна колонія №81 ОСОБА_5 про приведення вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року відповідно до вимогЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 рокустосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник ДУ «Стрижавська ВК (№81)» та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви, відповідно до яких судове засідання просять проводити у їх відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо подання не заперечував, просив звільнити засудженого ОСОБА_4 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року; вироком Октябрського районногосуду м.Полтави від25квітня 2024року; вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року; вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року по епізодах 02.03.2023 та 19.03.2023. Також прокурорзазначив,що відсутніпідстави длязвільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеногопокарання завироком Ленінськогорайонного судум.Полтави від31липня 2023року зач.4ст.185КК України.яким призначено йому покаранняу видіпозбавлення воліна строк05(п`ять)років, зурахуванням ст.ст.71,72КК Українидо призначеногоза цимвироком покараннячастково приєднаноневідбуту частинупокарання завироком Полтавськогорайонного судуПолтавської областівід 31.01.2023та визначити ОСОБА_4 остаточнепокарання засукупністю вироківу видіпозбавлення воліна строк05(п`ять)років 01(одного)місяця позбавленняволі.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, вважає за необхідне зазначити наступне.

ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4ст. 70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2024 року у вигляді5 років 4 місяців позбавлення воліта призначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень у вигляді5 років 4 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку 10.02.2023 на суму 376 грн 00 коп; 11.02.2023 на суму 489 грн 14 коп.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2024 року засудженому ОСОБА_4 призначено покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.4 ст. 70 КК Українишляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вирокомЧутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.03.2024 року, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 5 /п`яти/ років 4 /чотирьох/ місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2024 року засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку: 08.10.2022 на суму 706 грн 85 коп; 09.02.2023 на суму 349 грн; 11.03.2023 на суму 352 грн; 19.03.2023 на суму 634 грн; 22.03.2023 на суму 392 грн.

Відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 засудженому ОСОБА_4 призначено покаранняза ч.4ст.185КК України, у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі та з урахуванням ст.ст.71,72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання за даним вироком суду, невідбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року, остаточно призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді 5(п`яти) років 3(трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вироку Чутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023, зміненого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.03.2024 року, засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку: 13.03.2023 на суму 911 грн; 591 грн 18 коп; 447 грн 48 коп; 1233 грн 67 коп; 15.03.2023 року на суму 327 грн 33 коп; 447 грн 48 коп.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року засудженому ОСОБА_4 призначено покаранняза ч.4ст.185КК України, у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі та з урахуванням ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року, засуджений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - крадіжку: 02.03.2023 на суму грн 50 коп; 19.03.2023 на суму 1009 грн 48 коп.

Відтак, станом на дати вчинення крадіжок, суми викраденого не перевищують розмір прожиткового мінімуму станом на 01 січня відповідного року.

09 серпня 2024 року набрав чинностіЗакон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 № 3886-ІХ.

Вказаним Законом внесені зміни дост. 51 КУпАП.

Кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_4 у 2022 та 2023 роках. Отже, станом на 2022 рік вартість викраденого майно не перевищує 2481 грн та станом на 2023 рік не перевищує 3028 грн.

Якщо сума викраденого майна станом на дату вчинення кримінального правопорушення не перевищує прожитковий мінімум, то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає кваліфікації за нормамиКУпАП, що призводить до їх декриміналізації.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст. 5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Вказане положення цілком узгоджується із вимогамист. 58 Конституції України, відповідно до якої закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Таким чином, на теперішній час кримінальна відповідальність за таємне викрадення чужого майна (крадіжка) настає виключно у випадку, якщо вартість такого майна становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян встановленого на дату скоєння відповідного правопорушення.

Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК Українипід час виконання вироків суд, визначений частиною другоюстатті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду в постанові від 07.10.2024, справа № 278/1566/21, Закон № 3886-IX, яким унесені зміни дост. 51 КУпАП, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність у значенніст. 5 ККдля тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченогост. 51 КУпАП. Зміни, внесеніЗаконом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі. У ході з`ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначенийст. 51 КУпАП, має братися до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд.IV Податкового кодексу України. Питання, що виникають у кримінальних провадженнях у зв`язку з набуттям чинностіЗаконом № 3886-IX, вирішуються судами за правилами, передбаченими для випадків, коли втратив чинність закон, яким установлювалася кримінальна протиправність діяння.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часіЗакону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення»та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX.

З врахуванням вищезазначеного, засуджений ОСОБА_4 підлягає звільненню на підставі ч. 2 ст. 74 КК України від покарання, призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року; вироком Октябрського районногосуду м.Полтави від25квітня 2024року; вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року; вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року по епізодах 02.03.2023 та 19.03.2023.

Відповідно до ч. 2ст. 74 КК Україниособа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

При цьомувідсутні підставидля звільненнязасудженого ОСОБА_4 від призначеногопокарання завироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України. яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, з урахуванням ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (одного) місяця позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2023.

Керуючись ст.ст. 5, 74 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» - задоволити.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 14 червня 2024 року - у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 25 квітня 2024 року - у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 27.09.2023 року - у зв`язку з усуненням караності діяння.

На підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року - у зв`язку з усуненням караності діяння, по епізодах 02.03.2023 та 19.03.2023.

Вважати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що засуджений вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 31 липня 2023 року за ч.4 ст.185 КК України. яким призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років, з урахуванням ст.ст.71,72 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 05 (п`ять) років 01 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 31.07.2023.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6