Вирок № 12804486, 18.11.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа № 1-416

2010 р.

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2010 року Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючої - судді - ІЛЬЧИШИН Н.В.

при секретарі - БЕРЛАДИН М.М.

з участю прокурора - МЕЛЬНИК Ю.В.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова; українця, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, прож., АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст. ст.186 ч.2, 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

04 червня 2010 року близько 12 год. 00 хв., маючи умисел на заволодіня чужим майном, шляхом обману (шахрайство), з корисливих мотивів, знаходячись біля ТЦ «Львів», що по вул.Кн.Ольги,106 у м.Львові, незаконно заволодів чужим майном мобільним телефоном світло-сірого кольору марки «Nokia 6680 ІМЕІ НОМЕР_1/ вартістю 280 грн., з сім карткою оператора «Life» вартістю 30 грн., рахунок на якій становив 5 грн., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 315 грн., після чого з місця злочину скрився.

Крім того, ОСОБА_2, 18 червня 2010року приблизно о 10 год.00 хв., знаходячись поблизу СШ №46, що на вул..Науковій,90 у м.Львові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), повторно, шляхом ривка, відкрито викрав з шиї гр.-ки ОСОБА_3 золотий ланцюжок вартістю 1515,80 грн. з хрестиком вартістю 629 грн. 20 коп., чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2145 грн., після чого з місця злочину скрився.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, дав пояснення аналогічні фабулі обвинувального висновку, доповнив, що йому потрібні були гроші тому і вчинив злочин, однак у вчиненому розкаюється, розуміє, що вчинив злочин, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчинене повторно та своїми умисними діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.190 та ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, щире розкаяння у скоєному, відсутність матеріальних претензій з боку потерпілих, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статтей, за якими кваліфіковано його дії. Підстав для застосування ст.75 та 69 КК України суд не вбачає.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р 35221003000808; 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 9/218 від 17 червня 2010 року (а.с.118).

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia 6680», сім карта «Life», золотий ланцюжок з хрестиком повернути потерпілим (а.с.126)

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів; за ч.2 ст.186 КК України обрати покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.190 КК України обрати покарання у вигляді 2 роки обмеження волі;

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням правил складання покарань за сукупністю злочинів одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі та остаточно визначити ОСОБА_2 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу з тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 17 червня 2010 року тобто з часу фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області (УДК у Львівській області ЄДРПОУ 25575150 МФО 825014 р/р 35221003000808; 412 грн. 80 коп. судових витрат за проведення товарознавчої експертизи № 9/218 від 17 червня 2010 року (а.с.118).

Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia 6680», сім карта «Life», золотий ланцюжок з хрестиком повернути потерпілим (а.с.126)

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому копії вироку, через районний суд.

СУДДЯ

Оригінал вироку.