Ухвала суду № 128043169, 10.06.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

10 червня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/2040/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс" (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Нагорна, 93, код ЄДРПОУ 31434566)

відповідач: Головне управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ ВП 43995486)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Транс", через адвоката Гулого А.В., за допомогою підсистеми "Електронний суд", звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "С" №00106600704 від 25.12.2023 року, яким до нього застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 4406, 10 грн.

Ухвалою судді від 08.04.2024 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач подав відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про недостатність наданих доказів та про необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 248, 256, 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати позивача подати до суду:

- довідки про зведені за добу підсумкові облікові дані щодо обсягів обігу (отримання/відпуску) та залишків пального на акцизному складі пального за жовтень - листопад 2023 року.

2. Зобов`язати відповідача подати до суду:

- оригінали матеріалів фактичної перевірки (для огляду),

- висновок ГУ ДПС у Кіровоградській області про результати розгляду заперечень позивача на акт перевірки,

- пояснення про те, у який спосіб (яким методом), за допомогою яких засобів вимірювальної техніки встановлено об`єм пального в резервуарах (фактичний залишок - графи 4 - 7 додатку 1 до акту перевірки),

- пояснення про застосовану методику встановлення нестачі пального, використані значення похибки (графа 10 додатку 1 до акту перевірки), навести відповідні нормативні/правові підстави для таких розрахунків,

- докази ціни реалізації пального (графа 11 додатку 1 до акту перевірки),

- результати автоматичного зіставлення показників обсягів обігу та залишків пального у позивача за 2023 рік, у яких наявні розбіжності.

3. Витребувані докази подати протягом 5 днів від дня одержання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. ЧЕРНИШ