Ухвала суду № 128043104, 11.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2025 року м. Київ № 320/28915/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС" з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень:

від 24.02.2025 № 00160080702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 41 421 730,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 33 137 384 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8 284 346,00 грн;

від 24.02.2025 № 00159980702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 506 401,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 1 205 121,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 301 280,00 грн;

від 24.02.2025 № 163680702 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 460 424,00 грн;

від 24.02.2025 № 00163700702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не реєстрацію податкових накладних в розмірі 2 337 773,00 грн;

від 24.02.2025 № 00163700702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не подачі повідомлення 20-ОПП в розмірі 14 977 680,00 грн;

від 16.05.2025 № 00456600702, яким визначено зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 579 268 674 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 та 169 КАС України.

Частиною 3 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Положеннями абзацу 1 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Частиною 3 ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (30 280,00 грн).

Частиною 1 ст. 4 Закону № 3674-VI передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до Закону України "Про Державний бюджет на 2025 рік установлено у 2025 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 01.01.2025 - 3 028,00 грн.

Частинами 1 та 2 ст. 9 Закону № 3674-VI встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів поданого адміністративного позову, позивач подано до суду докази сплати судового збору у розмірі 3 028,00 грн.

Однак, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

від 24.02.2025 № 00160080702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 41 421 730,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 33 137 384 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 8 284 346,00 грн;

від 24.02.2025 № 00159980702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1 506 401,00 грн, в тому числі за податковим зобов`язанням в сумі 1 205 121,00 грн та штрафних (фінансових) санкцій в сумі 301 280,00 грн;

від 24.02.2025 № 163680702 про зменшення від`ємного значення суми податку на додану вартість на загальну суму 3 460 424,00 грн;

від 24.02.2025 № 00163700702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не реєстрацію податкових накладних в розмірі 2 337 773,00 грн;

від 24.02.2025 № 00163700702 про застосування штрафних (фінансових) санкцій за не подачі повідомлення 20-ОПП в розмірі 14 977 680,00 грн;

від 16.05.2025 № 00456600702, яким визначено зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 579 268 674 грн, що свідчить про подання юридичною особою позову з шістьма окремими вимогами майнового характеру.

Оскільки кожне таке повідомлення-рішення є окремим предметом спору, то судовий збір у такому випадку не може бути меншим ніж його мінімальний розмір, передбачений Законом України "Про судовий збір" за подання позову майнового характеру, у зв`язку з чим фактично позивач повинен сплатити судовий збір не від загальної суми усіх податкових повідомлень-рішень, обрахованої шляхом простого складання сум, а за кожне повідомлення-рішення окремо.

З урахуванням того, що позивачем частково сплачено судовий збір йому необхідно подати докази сплати судового збору у ромірі 170 968,02 грн (1,5 % від 41 421 730,00 грн = 30 280,00 грн, від 1 506401,00 грн = 22 596,02 грн, від 3 460 424,00 грн = 30 280,00 грн, від 2 337 773,00 грн = 30 280,00 грн, від 14 977 680,00 грн = 30 280,00 грн, від 579 268 674 грн = 30 280,00 грн - 3 028,00 грн).

Суд звертає увагу позивача на те, що інформацію щодо реквізитів сплати судового збору за подання позовних заяв до Київського окружного адміністративного суду є загальнодоступною, оприлюднена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за інтернет-адресою http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/gromadyanam/tax/, а також розміщена на інформаційних стендах Київського окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 169 КАС України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 170 968,02 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ РЕЙЛ ЛОГІСТИКС" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Протягом п"яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду документу про сплату судового збору в розмірі 170 968,02 грн або документ, який підтверджуює підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.