Ухвала суду № 128042147, 05.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/9766/25

Провадження № 2/761/5718/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.,

за участю секретаря Яцишина А.О.,

представника позивача Ольховської М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному позовному провадженні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольховської Марини Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

У березні 2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14.03.2025 прийнято до розгляду відкрито провадження за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити порядку загального позовного провадження.

28 квітня 2025 року протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва, вирішено залучити до участі у справі у якості третьої особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

21.05.2025 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольховської М.М. про заміну у вказаній справі відповідача Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації на належного співвідповідача Шевченківську районну в місті Києві державну адміністрацію. В обґрунтування клопотання вказано, що відділ (орган) приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, яким було розглянуто заяву позивача про надання адміністративної послуги «Оформлення та видача свідоцтва про право власності на житло», є структурним підрозділом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Клопотання мотивовано тим, що відділ (орган) приватизації державного житлового фонду Управління житлово-комунального господарства ШРДА є структурним підрозділом Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, а отже Управління не може бути відповідачем у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Відповідач Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про місце, дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, у поданому до суду відзиві просили проводити розгляд справи без у часті представника відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Положенням ч. 2 ст. 51 ЦПК України передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, згідно ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на заяву представника позивача, який скористався правом, наданим чинним цивільним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ольховської Марини Миколаївни у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, - задовольнити.

Замінити відповідача Управління житлово-комунального господарства Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, - на належного відповідача: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація (Код ЄДРПОУ 37405111, адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24).

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: