Ухвала суду № 128042083, 01.05.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 6/760/95/25

В справі 760/11213/20

У Х В А Л А

І. Вступна частина

01 травня 2025 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу від 03 червня 2020 року у цивільній справі №760/11213/20.

ІІ. Описова частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява Стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 03 червня 2020 року у цивільній справі №760/11213/20 (провадження №2-н/760/290/20).

Згідно із судовим наказом від 03 червня 2020 року, з Боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2020 року. Також із ОСОБА_2 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 грн.

Стягувач зазначає, що судовий наказ від 03 червня 2020 року не був пред`явлений до виконання до органів державної виконавчої служби у зв`язку з його втратою в березні 2022 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України. Втрата документа пов`язана з тим, що на той час Стягувач проживала за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до договору оренди від 15.08.2021.

30 жовтня 2023 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

24 квітня 2025 року матеріали заяви разом зі справою фактично передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд встановив, що оригінал судового наказу від 03 червня 2020 року був отриманий представником Стягувача - ОСОБА_4 09 червня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою у матеріалах справи. Однак, як зазначено у заяві, оригінал судового наказу був втрачений у березні 2022 року внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що судові накази підлягають примусовому виконанню. Згідно з ч. 3 ст. 12 цього Закону, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на те, що судовий наказ від 03 червня 2020 року стосується стягнення аліментів, строк пред`явлення цього виконавчого документа до виконання триває до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, заява Стягувача подана в межах установленого строку.

Суд також враховує, що раніше Стягувач уже зверталася із заявою про видачу дубліката судового наказу у цій справі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року (провадження №6/760/620/22) заяву було задоволено, однак Київський апеляційний суд постановою від 13 вересня 2023 року скасував цю ухвалу та направив справу на новий розгляд через невідповідність заяви вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, зокрема через відсутність доказів надсилання копії заяви Боржнику. Ухвалою від 05 жовтня 2023 року (провадження №6/760/713/23) заяву було повернуто Стягувачу без розгляду з тих самих підстав. У поточній заяві Стягувач усунула зазначені недоліки, надавши докази надсилання копії заяви Боржнику, що підтверджується доданими до заяви документами.

Крім того, суд враховує ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 21 березня 2024 року (провадження №8/760/3/24), якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд судового наказу від 03 червня 2020 року за нововиявленими обставинами. Суд встановив, що заявником не було надано належних доказів, які б підтверджували проживання дитини з ним на момент видачі судового наказу або її перебування на його утриманні, а також що наведені обставини не є нововиявленими у розумінні ст. 423 ЦПК України. Таким чином, судовий наказ від 03 червня 2020 року залишився чинним, що додатково підтверджує право Стягувача на отримання його дубліката.

Суд також звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 09 жовтня 2019 року у справі №2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі №643/20898/13-ц та від 19 квітня 2021 року у справі №2-1316/285/11, відповідно до якої єдиною підставою для видачі дубліката виконавчого документа є його втрата. Факт відсутності виконавчого документа у стягувача чи в органах державної виконавчої служби свідчить про його втрату. У цьому випадку Стягувач надала достатні пояснення щодо обставин втрати судового наказу, пов`язаних із збройною агресією Російської Федерації, а також підтвердила, що оригінал не пред`являвся до виконання.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши додані до заяви документи, суд вважає, що заява Стягувача підлягає задоволенню, оскільки Стягувач підтвердила факт втрати оригіналу судового наказу, заява подана в межах строку, установленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та усунуто недоліки попередніх заяв, зокрема надано докази надсилання копії заяви Боржнику.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 3, 12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 183, 185, 258-261 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат судового наказу від 03 червня 2020 року по цивільній справі №760/11213/20 (провадження №2-н/760/290/20), яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14 травня 2020 року.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: