Ухвала суду № 128042070, 10.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/14377/25 1-кс/760/7472/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000065 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2025 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого 4 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025101110000065 від 30.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025101110000065, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що громадяни України ОСОБА_5 , за попередньою змовою з громадянкою України ОСОБА_6 , громадянкою України ОСОБА_7 та з іншими службовими особами налагодили незаконний механізм бронювання військовозобов`язаних осіб шляхом їх фіктивного працевлаштування на підприємствах ТОВ «ІТ-Інтегратор», ТОВ «Пауер Ейт Технолоджиз» і ТОВ «Мілітек», який має статус критично важливого підприємства для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період у сфері оборонно-промислового комплексу, що в стою чергу перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.

Поряд з цим, матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що речі та документи, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також знаряддя кримінального правопорушення, знаходяться у приміщенні за адресою: м. Львів, вул. Антоновича, 102в, де фактично знаходиться ТОВ «ІТ Інтегратор» (ЄДРПОУ 44674782).

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 428443786, об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності зареєстровано за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Укренерго» (ЄДРПОУ 30162581).

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення об`єктів кримінально протиправних дій, знарядь злочину, розшуку осіб, а також документування протиправної діяльності причетних до злочину осіб виникла необхідність в проведенні обшуку.

Наявні матеріали кримінального провадження дають підстави вважати, що за даною адресою можуть знаходитись речі, предмети, документи, та інші матеріальні носії інформації, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 , підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила клопотання задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії, є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідча у судовому засідання довела наявність достатніх, передбачених ч. 5 ст. 234 КПК України, підстав для проведення обшуку.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини.

Так, визнаючи порушення ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернест та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається детектив, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 2, 107, 110, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 22025101110000065 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться ТОВ «ІТ Інтегратор» (ЄДРПОУ 44674782), та яка на праві власності зареєстрована за ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Укренерго» (ЄДРПОУ 30162581), з метою розшуку осіб, відшукання та вилучення речей та документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання знарядь кримінального правопорушення, зокрема:

- кадрової документації ТОВ «ІТ-Інтегратор», ТОВ «Пауер Ейт Технолоджиз» і ТОВ «Мілітек» (трудові договори (контракти); трудові книжки працівників; накази з кадрових питань; посадові інструкції; штатні розписи; правила внутрішнього трудового розпорядку; табелі обліку робочого часу; книги обліку наказів; особові картки працівників (П-2); журнали обліку руху трудових книжок; графіки відпусток; положення про відділи чи інші структурні підрозділи підприємств; колективні договори; договори про матеріальну відповідальність; згоди на обробку персональних даних; журнали ознайомлення працівників з локальними нормативними актами; положення про охорону праці; інші документи, пов`язані з відрядженням, конкурсами на заміщення посад, та іншими кадровими процесами; заяви про прийняття на роботу, переведення та звільнення; автобіографії; характеристики; паспорти, військово-облікові документи, дипломи, свідоцтва про освіту та інші документи, що підтверджують кваліфікацію та особисті дані працівників; заяви про відпустку; обхідні листи; імпульси та інформація з кадрового обліку: дані про зарплату, відпустки, лікарняні та інші виплати; зобов`язання про нерозголошення персональних даних; заяви про відрядження і т.д.) бухгалтерські документи (банківських виписок, платіжних доручень, документів щодо перерахування грошових коштів і т.д.) та інші документи, що мають значення для вказаного кримінального провадження;

- документація щодо отримання статусу критично важливого підприємства чи такого яке має право надання своїм військовозобов`язаним працівникам відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації;

-персональних електронно-обчислювальних машин (комп`ютерної техніки), носіїв інформації (ПЕОМ, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, жорстких дисків та магнітних носіїв інформації), мобільних телефонів, на яких може міститись інформація із відомостями щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, переписка за допомогою електронної пошти та іншими програмами для спілкування через мережу інтернет (Skype, Viber, Telegram, WhatsApp та ін.), що неможливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи;

-предметів та документів, у тому числі в електронному вигляді, записників (блокнотів), роздруківок, зошитів, чернеток, інших матеріалів, які можуть містити відомості, що можуть мати значення в подальшому розслідуванні вказаного кримінального провадження;

-грошових коштів та цінностей здобутих в результаті вчинення злочину, документів щодо розміщення таких коштів та цінностей в банківських установах, придбання цінних паперів, правовстановлюючих документів на майно придбане з метою приховування незаконного походження коштів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд, обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1