Ухвала суду № 128041133, 11.06.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/13183/25

категорія 108070100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Приходько О.Г., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19 березня 2025 року № 00054130709.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи провадити за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13 червня 2025 року на 14:00 год. у залі судових засідань Житомирського окружного адміністративного суду № 6 (м. Житомир, вулиця Лятошинського 5).

11 червня 2025 року представник позивача подав до суду через підсистему "Електронний суд" клопотання про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів.

Розглядаючи клопотання, суд зазначає таке.

Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як передбачено у частині другій статті 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції подано до суду з порушенням строку, визначеного частиною другою статті 195 КАС України, у задоволенні заявленого клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь" адвоката Дерев`янчука Володимира Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Приходько