Ухвала суду № 128040663, 11.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2025 рокуСправа №160/2729/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки у судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. по справі №160/2729/25 адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

04.06.2025р. через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій останній просив виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. по даній справі зазначивши, що в рішенні суду на ім`я ОСОБА_1 вказано помилкове РНОКПП та адреса.

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2025р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаного вище рішення суду від 07.04.2025р., судом було допущено технічні помилки та у резолютивній частині рішення не вірно зазначено РНОКПП та адреса позивача.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у резолютивній частині рішення суду від 07.04.2025р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. у справі №160/2729/25 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2025р. у справі №160/2729/25 та вважати вірними адресу та РНОКПП позивача « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва