Ухвала суду № 128039162, 11.06.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

11 червня 2025 року ЛуцькСправа № 140/958/25 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., розглянувши в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 23.12.2024 № 032850005166 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.12.2024, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 15.03.1995 по 21.06.2003 згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1978.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не подав, як і будь-які докази в спростування позовних вимог.

В подальшому, ухвалою суду від 26.05.2025 витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .

Станом на 11.06.2025 витребуваних документів суду не надано та не повідомлено причин не можливості її подання.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів та пояснень, наданих сторонами в заявах по суті страви, недостатньо для встановлення усіх обставин у справі.

Суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій, бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відсутність доказів на підставі яких ґрунтуються заперечення відповідача перешкоджає суду прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі протягом розумного строку.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів справи предметом спірних правовідносин є рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 23.12.2024 № 032850005166 про відмову у призначенні пенсії та зобов`язання повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії від 18.12.2024, зарахувавши до його страхового стажу період роботи з 15.03.1995 по 21.06.2003 згідно з записами трудової книжки серії НОМЕР_1 від 10.10.1978.

В оскаржуваному рішенні відповідач вказує на те, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано період роботи з 10.12.1979 по квітень 1980 згідно архівної довідки № 378 від 10.12.2021, оскільки відсутній наказ про звільнення. Проте, архівна довідка № 378 від 10.12.2021 в матеріалах справи відсутня.

Отже, враховуючи предмет спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області копію архівної довідки № 378 від 10.12.2021 по заробітній платі ОСОБА_1 .

Витребувані документи необхідно надати суду в дводенний строк з дня отримання копії ухвали суду про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк