Ухвала суду № 128039063, 11.06.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

11 червня 2025 р.Справа № 120/7811/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2025 до суду через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка подана її представником - адвокатом Чернілевською Р.В., до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 3 цього Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

В силу вимог ч. 1 ст. 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 3 ч. 2ст. 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, встановлено ставку судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року встановлено в розмірі 3028 гривні.

Таким чином, ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1211,20 грн.

Водночас, частиною 3 статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

У той же час згідно з ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, як слідує зі змісту прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено наступні позовні вимоги щодо:

- визнання протиправним та скасування рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення його для проведення медичного огляду позаштатною постійно діючою військово-лікарською комісією Вінницького об?єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оформлене направленням від 13.03.2025 № 901;

- визнання протиправною та скасування постанови комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 про ступінь придатності його до військової служби, яка оформлена довідкою № 2025-0313-1435 від 13.03.2025;

- визнання протиправними дій відповідача щодо взяття його на військовий облік від 13.03.2025 та внесення запису про порушення ним правил військового обліку до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів.

Отже, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено три окремих позовні вимоги немайнового характеру (інша позовна вимога зобов`язального характеру є похідною), по кожній з яких суд повинен надати оцінку та ухвалити відповідне рішення.

Відтак, належна до сплати сума судового збору за подання цього позову через систему «Електронний суд» із трьома вимогами немайнового характеру мала б становити 2906,88 грн. (1211,20 грн. х 3) * 0.8.

Натомість позивачем до матеріалів позову долучений платіжний документ про сплату судового збору в сумі 1937,92 грн. як за дві позовну вимогу немайнового характеру.

Тобто, має місце недоплата судового збору в сумі 968,96 грн. (2906,88 грн. - 1937,92 грн.) за іншу вимогу немайнового характеру.

Таким чином в порядку усунення цього недоліку позовної заяви позивачу необхідно надати суду докази доплати судового збору в сумі 968,96 грн. за наступними реквізитами: ГУК у Він, обл./м.Вінниця/22030101, ЄДРПОУ 37979858, Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), р/р UA028999980313181206084002856, призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Вінницький окружний адміністративний суд.

Окремо суд зауважує, що позивач оскаржує рішення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення його для проведення медичного огляду, яке оформлене направленням від 13.03.2025 № 901.

Втім позовна заява не містить жодного обґрунтування про те, що вказане направлення є рішенням суб`єкта владних повноважень у розумінні статті 19 КАС України, враховуючи, що позивачем одночасно із цим оскаржується довідка ВЛК № 2025-0313-1435 від 13.03.2025, яка власне і породжує для нього певні правові наслідки.

Відповідно, у випадку уточнення позивачем своїх вимог (тобто відмови від п. 1 змісту позову) питання щодо оплати такої позовної вимоги судовим збором втратить свою актуальність.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання рішення та дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію даної ухвали направити позивачу (представнику позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяСлободонюк Михайло Васильович