Ухвала суду № 128038479, 11.06.2025, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Провадження № 2-о/641/119/2025 Справа № 641/4074/25

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Музиченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Жукова В.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з заявою в якій просить: встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження РСФСР, Білгородська область, Борисівський район с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в рф є єдиним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: РСФСР, Білгородська область, Борисівський район, с. Борисівка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р. в Україні. Встановити, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 2302 Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 03.08.2024 р.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, а саме: до позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання зазначеної норми, заявником надано квитанцію АТ «Укрпошта» № 1393992346 від 07.10.2024 р. про сплату судового збору на суму 605,60 грн.

Відповідно до ч. 2ст.9ЗУ «Просудовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

Інформація щодо сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України міститься в програмі «Діловодство загального суду (ДЗС)».

Між тим виявлено, що квитанція АТ «Укрпошта» № 1393992346 від 07.10.2024 року про сплату судового збору на суму 605,60 грн. вже було зараховано до справи № 641/7392/24, яка була заявником до цього суду.

В зв`язку з цим, зазначена квитанція не може бути повторно зарахована до цивільної справи № 641/4074/25 та врахована як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою.

Оскільки квитанція АТ «Укрпошта» № 1393992346 від 07.10.2024 про сплату судового збору на суму 605,60 грн., яка додана до заяви, не зарахована до бюджету, приєднання даної квитанцій про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень ЗУ «Про судовий збір», тому зазначена квитанція не може бути враховано повторно. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.

Отже заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про встановлення факту та надати оригінал квитанції про сплату.

Крім того,ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Частиною другоюст. 84 ЦПК Україничітко визначено що повинно містити клопотання про витребування доказів.

Всупереч зазначеному, заявник у прохальній частині заяви ставить питання про витребування доказів, але не додає належним чином оформлене окреме клопотання.

У відповідності зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана із зазначеними недоліками, залишається без руху з наданням позивачу строку для виправлення зазначених недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Черкаська міськарада,Друга Черкаськадержавна нотаріальнаконтора провстановлення фактуродинних відносин - залишити без руху, надавши позивачустрок 10 днівз дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -В. О. Музиченко