Ухвала суду № 128038353, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9702/25

Провадження № 2/638/5039/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали позовної ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт», третя особа Обслуговуючий кооператив «КІМ», інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт», третя особа Обслуговуючий кооператив «КІМ», інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити певні дії, в якому просив: зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт» здійснити перерахунок вартості електричної енергії спожитої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01 жовтня 2024 року по 30 квітня 2025 року, у обсязі до 2000 кВт*год на місяць включно за весь обсяг споживання за ціною (тарифом) 2,64 грн. за кВт*год, що підтвердити шляхом відображення відповідного балансі на особистому рахунку та надсилання відповідних квитанцій на оплату комунальних послуг, підписаних (завірених) уповноваженою особою. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати 968,96 грн.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 5, 7, 8 ст.175 та ч.1, 4, 5 ст. 177 ЦПК України.

Зокрема, в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін та інших учасників справи.

Також, в порушення п.п.6, 7 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачем не надано до суду відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Крім того, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зазначені як інші особи.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому за змістом ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

З огляду на викладене, позивачу необхідно уточнити процесуальний статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати (судовий збір) в сумі 968,96 грн., проте доказів сплати судового збору не надав.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- зазначити у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін;

-надати досуду відомостіпро вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- уточнити коло сторін, зазначивши статус ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- надати докази щодо сплати судового збору в сумі 968,96 грн. або уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості «Рестріелт», третя особа Обслуговуючий кооператив «КІМ», інші особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В. Цвірюк