Ухвала суду № 128037668, 04.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1205/25

пров. № 2-о/544/107/2025

Номер рядка звіту 2

У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

04 червня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Карабут Ю.П., Гурлай М.В.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат, Виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2021 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Вказує, що останній є її рідним братом, зареєстрований та проживає в Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті (вул. Польова, 1, с. Кроти Лубенського району Полтавської області), є інвалідом ІІ групи, загальне захворювання, безтерміново. Тому, за станом здоров`я, останній потребує постійного нагляду та турботи.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.07.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним, встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 .

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 року було продовжено строк дії вищевказаного рішення строком на 2 роки.

В своїй заяві ОСОБА_1 клопотала про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: 1) Чи хворіє фізична особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу? 2) Чи розуміє фізична особа ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та може керувати ними?

В судове засідання заявник не з`явилася, направила на електронну адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, свої вимоги підтримує повністю.

Адвокат Орел В.І., що дієв інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, заяву підтримує.

З Виконавчого комітету Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Директор Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в судове засідання не з`явився, на електронну адресу суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника, вимоги заявника підтримує.

В порядку п. 2 ч. 1ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) його розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК Українипровадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.105,252,260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника ОСОБА_1 пропризначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити вцивільній справіза заявою ОСОБА_1 амбулаторнусудово-психіатричнуекспертизу,проведення якоїдоручити комісіїлікарів-психіатрів Полтавської філіїсудових експертиздержавної установи «Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`я України» (36013, м.Полтава, вул.Медична, 1), попередивши експертів за ст.384,385 КК Україниза відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2) Чи здатний ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Обов`язок доставки ОСОБА_2 до Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та надання медичної документації про стан здоров`я ОСОБА_2 покласти на Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат.

Для проведення експертизи надіслати експертам копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи №544/1205/25.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя О.О.Сайко

Присяжні: Ю.П. Карабут

М.В.Гурлай