Ухвала суду № 128037613, 11.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 11.06.2025Справа № 643/8003/21 Провадження № 1-кп/554/193/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі кримінальне провадження №12021220470000560 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 345 КК України, яке передано за підсудністю з Московського районного суду міста Харкова.

Обвинувачений у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причини своєї неявки, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду судового провадження.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення судового провадження, покликаючись на ті обставини, що зв`язок із обвинуваченим відсутній, а вжиті прокурором заходи зі встановленню місця знаходження обвинуваченого позитивного результату не мали, а також стороні обвинувачення невідоме його місцезнаходження, актуальні засоби зв`язку відсутні.

Захисник поклався на розсуд судуе заперечував проти клопотання прокурора, пояснив, що йому також невідоме місцезнаходження обвинуваченого.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали провадження, які необхідні для вирішення вказаного процесуального питання, суд дійшов до таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що вжиті судом заходи в порядку ст.333КПКУкраїни щодо наданнядоручення проведення слідчих (розшукових) дій зі встановлення місця знаходження обвинуваченого позитивного результату не мали, а також неодноразові ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого належним чином не виконані з причин відсутності обвинуваченого за місцем останнього відомого місця проживання.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, його місцезнаходження невідоме.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.335,370, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мерефа Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 ,.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію розшуку доручити Харківському районному управлінню поліції № 2 ГУ НП в Харківській області (вул.Ахієзерів,30,м.Харків,61038) та прокурору.

При встановленні місцезнаходження обвинуваченого негайно повідомити суд.

Контроль за виконанням розшуку покласти на процесуального прокурора.

Копію ухвали направити до Харківського районного управління поліції № 2 ГУ НП в Харківській області, Салтівської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1