Ухвала суду № 128037610, 09.06.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.06.2025Справа № 554/3080/25 Провадження № 2/554/2543/2025

У Х В А Л А

09 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при серетарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання теплової енергії та постачання гарячої води з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак остання повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». На конверті міститься відмітка «померла» (а.с.22-23).

Від представника позивача ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Лебедєвої Х. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства (а.с.24-25).

Згідно ч.2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що інформація про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 має значення для розгляду справи по суті та необхідна для встановлення кола відповідачів по справі, суд приходить до висновку про витребування з Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи, що судом витребувано докази, суд приходить до висновку, що судове засідання слід відкласти на інший день та час.

Керуючись ст. ст. 84, 223,240,260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у містіПолтаві Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції інформацію про наявність актового запису про смерть відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання у справі на 16 год. 00 хв. 11 серпня 2025 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у містіПолтаві Північно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко