Ухвала суду № 128037037, 09.06.2025, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8491/24

6/405/57/25

УХВАЛА

"09" червня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Волоткевич А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Пінг-Понг» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.04.2025 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 1106305 від 14.12.2019 у розмірі: 7508,12 грн боргу за тілом кредиту, 10275,28 грн боргу за відсотками, 1010,00 грн боргу за комісією, 3856,19 грн заборгованість за пенею, 2000,00 витрат на правову допомогу та 2 422,40грн судового збору.

Представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення описки у виконавчому листі суду, оскільки судом у виконавчому листі по даній справі помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Судом встановлено, що в тексті вказаного виконавчого листа допущено описку під час зазначення дати народження відповідача, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, а саме помилково вказано дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з ч.1ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.353, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в тексті виконавчого листа Ленінського районного суду м. Кіровограда виданого по справі № 405/8491/24 провадження № 2/405/1718/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» заборгованість за кредитним договором № 1106305 від 14.12.2019 у розмірі: 7508,12 грн боргу за тілом кредиту, 10275,28 грн боргу за відсотками, 1010,00 грн боргу за комісією, 3856,19 грн заборгованість за пенею, 2000,00 витрат на правову допомогу та 2 422,40грн судового збору, а саме вважати вказану в тексті виконавчого листа дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вказаного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич