Ухвала суду № 128036766, 02.06.2025, Миронівський районний суд Київської області

02.06.2025 Єдиний унікальний № 371/939/24

провадження № 2-п/371/4/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/939/24

Провадження № 2-п/371/4/25

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02 червня 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом керівника Обухівської прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Обухівське управління комплексного забезпечення» про витребування земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вищевказаною заявою звернувся ОСОБА_1 .

За нормою ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:

?обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

?посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В супереч норми ч. 2 ст. 285 ЦПК України, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив:

?обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це;

?посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Також в супереч норми ч. 6 ст. 285 ЦПК України ОСОБА_1 не додав документ про сплату судового збору за перегляд заочного рішення, який складає 605 гривень 60 копійок.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Частиною 8 ст. 285 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миронівського районного суду Київської області по цивільній справі за позовом керівника Обухівської прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Державне підприємство «Обухівське управління комплексного забезпечення» про витребування земельної ділянки залишити без руху.

2.Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3.Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук