Ухвала суду № 128036673, 06.05.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
06.05.2025
Номер справи
369/21012/24
Номер документу
128036673
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/21012/24

Провадження №2/369/4987/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Скрипник О.Г.,

при секретарі Гребенюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Комунального підприємства "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024року позивач Комунального підприємства "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради звернулося до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.01.2025року у справі відкрито провадження та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з тим, 17.03.2025року за вх №13563 до Києво-Святошинського районного суду Київської області, надійшла заява представника позивача Комунального підприємства "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради в особі начальника Камінського Віктора Анатолійовича про затвердження мирової угоди укладеної між Комунальним підприємством "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради в особі начальника Камінського Віктора Анатолійовича та Ткачук Галиною Михайлівною, до якої також долучено примірник мирової угоди, підписаної останніми.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, через неявку сторін фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що спільна заява про укладення мирової угоди є такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України та ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

З урахуванням положень п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст. 142 ЦПК України, суд закриває провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та повертає позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1514, 00грн, решту судового збору у розмірі 1514, 00грн суд стягує з відповідача на користь позивача на підставі ч. 3 ст. 142 ЦПК України, однак стягнення іншої частини судового збору визначено сторонами у затвердженій судом мировій угоді.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Комунальним підприємством "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради, ЄДРПОУ34702930, (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул.П.Сагайдачного, 30; р/р НОМЕР_1 в АТКБ«Приватбанк», МФО305299) в особі начальника Камінського Віктора Анатолійовича та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) відповідно до якої:

1. Сторони домовилися про вирішення спору в справі № 369/21012/24 шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Києво -Святошинським РВ УДМС України в Київській області 30.05.2015, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та отримує житлово-комунальні послуги в кімнаті АДРЕСА_2 визнають, що заборгованість перед позивачем КП «БГВУЖКГ`ЄДРПОУ 34702930, вул. Сагайдачного 30, м. Боярка, Фастівського району, Київської обл., яка обліковується по особового рахунку № НОМЕР_4 є заборгованістю по наданню житлово-комунальних послуг та виникла саме у неї.

3. Позивач і Відповідач домовилися відмовитися від стягнення 3 % річних, пені та індексу інфляції з ОСОБА_1 . Відповідачем сплачено судовий збір та поштові витрати в сумі 3068 грн.

4. Загальна сума боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги, включаючи жовтень місяць 2024 року та судовий збір, сплачений під час звернення позивача до суду складає 87797,24 грн.

5. Фактична сума боргу в межах позову, що є предметом цієї мирової угоди складає 84769,24 грн.

6. Відповідач ОСОБА_1 визнає свої зобов`язання перед позивачем КП «БГВУЖКГ» по сплаті суми боргу за фактично надані та спожиті комунальні послуги включно по 01.11.2024 року в розмірі 84769,24 грн. в тому числі 3028,00 грн сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.

7. Борг в сумі 84769,24 грн відповідач ОСОБА_1 зобов`язується сплатити позивачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.8 цієї угоди.

8. Відповідач ОСОБА_1 сплачує борг, зазначений у п.5 цієї Мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1) 2354,00 грн до 20 травня 2025 року;

2) 2354,00 грн до 20 червня 2025 року;

3) 2354,00 грн до 20 липня 2025 року;

4) 2354,00 грн до 20 серпня 2025 року;

5) 2354,00 грн до 20 вересня 2025 року;

6) 2354,00 грн до 20 жовтня 2025 року;

7) 2354,00 грн до 20 листопада 2025 року;

8) 2354,00 грн до 20 грудня 2025 року;

9) 2354,00 грн до 20 січня 2026 року;

10) 2354,00 грн до 20 лютого 2026 року;

11) 2354,00 грн до 20 березня 2026 року;

12) 2354,00 грн до 20 квітня 2026 року;

13) 2354,00 грн до 20 травня 2026 року;

14) 2354,00 грн до 20 червня 2026 року;

15) 2354,00 грн до 20 липня 2026 року;

16) 2354,00 грн до 20 серпня 2026 року;

17) 2354,00 грн до 20 вересня 2026 року;

18) 2354,00 грн до 20 жовтня 2026 року

19) 2354,00 грн до 20 листопада 2026 року

20) 2354,00 грн до 20 грудня 2026 року

21) 2354,00 грн до 20 січня 2027 року

22) 2354,00 грн до 20 лютого 2027 року

23) 2354,00 грн до 20 березня 2027 року

24) 2354,00 грн до 20 квітня 2027 року

25) 2354,00 грн до 20 травня 2027 року

26) 2354,00 грн до 20 червня 2027 року;

27) 2354,00 грн до 20 липня 2027 року;

28) 2354,00 грн до 20 серпня 2027 року;

29) 2354,00 грн до 20 вересня 2027 року;

30) 2354,00 грн до 20 жовтня 2027 року

31) 2354,00 грн до 20 листопада 2027 року

32) 2354,00 грн до 20 грудня 2027 року

33) 2354,00 грн до 20 січня 2028 року

34) 2354,00 грн до 20 лютого 2028 року

35) 2354,00 грн до 20 березня 2028 року

36) 2379,24 грн до 20 квітня 2028 року

9. Оплата суми заборгованості або частини заборгованості здійснюється у вигляді платежів, у терміни, зазначеній у п.8 Мирової угоди шляхом перерахунку безготівкових коштів на поточний рахунок позивача КП «БГВУЖКГ» за реквізитами: Отримувач КП «БГВУЖКГ», код ЄДРПОУ 34702930, в АТ КБ «Приват Банк», МФО 305299, п/р НОМЕР_1 , призначення платежу: Платіж №1(або №2,№3,№4…) на виконання Мирової угоди від 17 березня 2025 року, укладеної між КП «БГВУЖКГ» та ОСОБА_1 отримувач платежу КП «БГВУЖКГ», код ЄДРПОУ 34702930.

10. Датою отримання платежу є дата зарахування безготівкових коштів на п/р позивача, зазначений у п.9 Мирової угоди.

11. Відповідач ОСОБА_1 має право достроково сплатити(погасити) борг в повному обсязі або частково.

12. За письмовою згодою позивача КП «БГВУЖКГ» на підставі письмової заяви відповідача ОСОБА_1 , дати виплат окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 30 календарних днів від дат, які вказані в п.8 цієї Мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.8 Мирової угоди.

13. Ця Мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

14. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

15. У разі виконання боржником положень цієї Мирової угоди щодо порядку та строків погашення заборгованості, здійснення жодних додаткових нарахувань на суму боргу не допускається.

16. Сторони повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

17. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у її тексті.

18. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Сторонам роз`яснено процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Комунальному підприємству "Боярське Головне Виробниче Управління Житлово-Комунального Господарства" Боярської міської ради, ЄДРПОУ34702930, (адреса: 08154, Київська область, Фастівський район, м.Боярка, вул.П.Сагайдачного, 30; р/р НОМЕР_1 в АТКБ«Приватбанк», МФО305299), з державного бюджету 50 % сплаченого при поданні позову судового збору, у розмірі 1514(одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, за платіжною інструкцією № 0.0..4079187466.1 від 19.12.2024року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 128036673 ?

Документ № 128036673 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 128036673 ?

Дата ухвалення - 06.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128036673 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128036673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 128036673, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 128036673, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 128036673 відноситься до справи № 369/21012/24

Це рішення відноситься до справи № 369/21012/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128036668
Наступний документ : 128036676