Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 349/679/25
Провадження № 2/349/364/25
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
11 червня 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар судового засідання Пунько Н. С.,
розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Обґрунтувала своївимоги тим,що їїматір, ОСОБА_2 ,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 частину свогомайно заповілаїй.В установленийзаконодавством строквона неподала заявипро прийняттяспадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту мами.
Учасники судового поцесу в судове засідання не з`явилися.
Представник позивачазазначив впозовній заявіпро розглядсправи зайого тапозивача відсутності.
Рогатинська міськарада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила, що визнає позов.
Відповідно до ч. 3 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 17 вересня 2024 року.
Відповідно до копії заповіту від 19.08.2024 ОСОБА_2 земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,5464 га та 0,1790 га на території с. Фрага; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства; частину домоволодіння з земельними ділянками для обслуговування цього домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , Рогатинської територіальної громади заповіла дочці, ОСОБА_1 , частину зазначеного домоволодіння заповіла іншій дочці, ОСОБА_3 .
Відповідно до копії довідки № 17-55/88 від 14.05.2025, виданої старостою Фразького старостинського кругу, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався старостою Підкамінського старостинського округуРогатинської територіальноїгромади 19.08.2024 за реєстровим № 12-36. Цей заповіт не змінено та не скасовано.
Згідно з відповіддю адміністратора ЦНАП Рогатинської міськоїради приватному нотаріусові Клід О. Я. від 14.05.2025 ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За цією адресою вона проживала сама.
Постановою № 261/02-31 від 21.05.2025 приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно з цією ж постановою спадкова справа заведена 21.05.2025.
Згідно з ч. 1 ст.1269ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Частиною 1 статті 1270ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 200, 206, 264, 265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач Рогатинська міська рада, місцезнаходження: вул. Галицька, 65, м. Рогатин, код ЄДРПОУ 04054323.
Повне судове рішення складено 11.06.2025.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 128036288, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/679/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: