Постанова № 128036285, 10.06.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/670/25

Провадження № 3/349/250/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2025 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г.,

за участю особи, що притягується

до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

захисника Микитчина П. С.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15 травня 2025 року о 19.39 год., керуючи автомобілем Mercedes-Benz Е280, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Центральній в с. Черче Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, на заокругленій ділянці дороги виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем Volkswagen Crafter, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , та з автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , що рухалися в зустрічному напрямку, чим порушив п. п. 2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Пояснив, що його автомобіль занесло зачепив колесами узбіччя, внаслідок чого він виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з двома автомобілями. Повідомив, що рухався із швидкістю 60 км/год.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем Volkswagen Crafter та рухався зі сторони м. Львова в сторону м. Рогатина. В с. Черче, коли він рухався на спуск, з-за повороту йому назустріч на його смугу руху виїхав автомобіль Mercedes-Benz Е280 та в`їхав в лівий бік його автомобіля. На його думку водій автомобіля Mercedes-Benz Е280 рухався занадто швидко.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що під час руху по спуску в с. Черче на його смугу руху виїхав автомобіль Mercedes-Benz Е280, який рухався назустріч та вдарив спершу автомобіль Volkswagen Crafter, який рухався попереду нього, а далі і його автомобіль. Від удару його автомобіль - Mercedes-Benz Sprinter розвернуло і він перекинувся на бік. В автомобілі також був пасажир, який зазнав невеликого ушкодження.

Суд також дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення:

протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 331628 від 15 травня 2025 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

схему місця ДТП, на якій позначено розташування транспортних засобів після ДТП, зокрема Volkswagen Crafter, який опинився на зустрічній смузі, розвернутий в напрямку протилежному до того в якому їхав;

фотографії транспортних засобів на місці ДТП, зокрема перевернутий набік Mercedes-Benz Sprinter;

письмові пояснення ОСОБА_4 про те, що вона 15 травня 2025 року їхала в автомобілі Mercedes-Benz Sprinter, водій якого, ОСОБА_3 , заздалегідь побачив, що Mercedes-Benz Е280 із зустрічної смуги їде прямо на них. Щоб уникнути зіткнення ОСОБА_3 скинув швидкість і прийняв праворуч. Mercedes-Benz Е280 спершу вдарив Volkswagen Crafter, який їхав попереду них, а далі їхній автомобіль, від чого його розвернуло і перевернуло на правий бік. Вона отримала забій і невеликий поріз на правій руці.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 2. 3 (б) Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12. 1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Зважаючи на вищезазначене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З огляду на характер правопорушення, яке вчинено в межах населеного пункту, та його наслідки у вигляді перевертання одного автомобіля та виніс іншого автомобіля на зустрічну смугу руху, що вказує на створення значної небезпеки для оточуючих; очевидну недостовірність пояснень ОСОБА_1 щодо його швидкості руху на швидкості 60 км/год. неможливо спричинити зазначені наслідки, тим більше, що після першого зіткнення швидкість повинна була ще зменшитися; для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним та іншими особами схожих правопорушень, суд накладає на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь держависудовий збіру розмірі605,60 грн, який необхідно сплатити на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходівбюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій