Ухвала суду № 128035757, 11.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 127/30718/24

У Х В А Л А

11 червня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., представника позивача Оніщука Є.О., екпрета ОСОБА_1 , розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , від імені якої діє адвокат Оніщук Євген Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Солод", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

У процесі розгляду справи від представника ТОВ "УкраїнськийСолод" надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_1 , який проводив експертне транспортно-товарознавче дослідження колісного транспортного засобу DAF XF480 FT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , висновок №135-24, було надано стороною позивача, оскільки сторона відповідача не погоджувалась із вказаним висновком.

Дане клопотання було задоволено судом у судовому засіданні 25.03.2025 року.

У судове засідання 11.06.2025 року з`явились представник позивача та експерт.

Генеральний директор ТОВ "УкраїнськийСолод" 22.05.2025 року подав заяву про те, що не заперечує щодо опитування експерта ОСОБА_1 за відсутності їх представника (а.с. 163).

Відтак, у судовому засіданні, яке відбулось 11.06.2025 року, було допитано експерта Крутих Є.О. Під час допиту судом та представником позивача експерту були поставлені запитання, на які він надав відповіді.

Оскільки сторона відповідача не з`явилась в судове засідання, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити ТОВ "УкраїнськийСолод" позицію діючого законодавства, а саме - ст. 12 ЦПК України щодо певних наслідків:

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України);

- кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України:

-сторони таінші учасникисправи подаютьдокази усправі безпосередньодо суду (ч. 1).

-позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2).

-якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4).

Роз`яснити стороні відповідача, що вони мають можливість надати перелік питань експерту, заздалегідь спрямувавши відповідну заяву до суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні на 10.07.2025 року на 15 год 20 хв.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://zt.zt.court.gov.ua/fair/.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Дубовік