Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 278/1127/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2025 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Департаменту з експлуатаційного утримання доріг у Житомирській області ТОВ «СпецКомплектПОСТАЧ», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Директор Департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Житомирській області ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання ділянки автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з 156 км по 156+200 м, у період з 22.12.2024 по 5.03.2025 не виконав вимогу припису інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області майора поліції С. Божка про усунення порушень ДСТУ 3587-22 в експлуатаційному утриманні вказаної ділянки дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.
Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області майора поліції С. Божка від 18.12.2024, адресованого ОСОБА_1 , із зазначенням виявлених порушень ДСТУ 3587-22 на ділянці автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з 156 км по 156+200 м та строку на їх усунення 3 дні, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.12.2024 та від 5.03.2025, якими зафіксовано, що виявлені 18.12.2024 на вказаній ділянці автодороги порушення ДСТУ 3587-22 станом на 5.03.2025 не були усунуті.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-88 КУпАП, доведена повністю.
Разом із цим, з протоколів про адміністративне правопорушення від 5.03.2025 серії ААД № 424255 та № 4244256 вбачається, що ОСОБА_1 до 5.03.2025 не виконав вимоги інспекторів відділу БДР УПП в Житомирській області від 16.01.2025 та від 19.02.2025 про усунення у триденний строк порушень ДСТУ 4100:2021 при експлуатаційному утримані ділянок автодороги «Київ-Чоп»з 156км по156км +200м таз 128км +870м по129км +705м, не встановивши відповідні дорожні знаки.
Проте з доданих до протоколів про адміністративні правопорушення вимог поліцейських вбачається, що вони адресовані не ОСОБА_1 , а іншим посадовим особам, і жодних розпорядчих актів щодо доручення виконання цих вимог ОСОБА_1 не надано, що виключає його винуватість у їх невиконанні, що є підставою для закриття провадження в цій частині.
Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188-88 КУпАП, у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати водне провадженнясправу 278/1127/25 зі справою 278/1128/25, та присвоїти їм спільний номер 278/1129/25.
Провадження у справі (за протоколом ААД 608336 та ААД 424256) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-88 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 визнати винним (за протоколом ААД 424255) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-88 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі15неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет.
Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.
У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.
Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.
На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.
Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя М.І. Буткевич
Судове рішення № 128035730, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/1127/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: