Постанова № 128035730, 27.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
27.05.2025
Номер справи
278/1127/25
Номер документу
128035730
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 278/1127/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора Департаменту з експлуатаційного утримання доріг у Житомирській області ТОВ «СпецКомплектПОСТАЧ», мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Директор Департаменту експлуатаційного утримання автомобільних доріг у Житомирській області ТОВ «СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ» ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за експлуатаційне утримання ділянки автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з 156 км по 156+200 м, у період з 22.12.2024 по 5.03.2025 не виконав вимогу припису інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області майора поліції С. Божка про усунення порушень ДСТУ 3587-22 в експлуатаційному утриманні вказаної ділянки дороги, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису інспектора відділу БДР УПП в Житомирській області майора поліції С. Божка від 18.12.2024, адресованого ОСОБА_1 , із зазначенням виявлених порушень ДСТУ 3587-22 на ділянці автомобільної дороги М-06 «Київ-Чоп» з 156 км по 156+200 м та строку на їх усунення 3 дні, актами обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.12.2024 та від 5.03.2025, якими зафіксовано, що виявлені 18.12.2024 на вказаній ділянці автодороги порушення ДСТУ 3587-22 станом на 5.03.2025 не були усунуті.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-88 КУпАП, доведена повністю.

Разом із цим, з протоколів про адміністративне правопорушення від 5.03.2025 серії ААД № 424255 та № 4244256 вбачається, що ОСОБА_1 до 5.03.2025 не виконав вимоги інспекторів відділу БДР УПП в Житомирській області від 16.01.2025 та від 19.02.2025 про усунення у триденний строк порушень ДСТУ 4100:2021 при експлуатаційному утримані ділянок автодороги «Київ-Чоп»з 156км по156км +200м таз 128км +870м по129км +705м, не встановивши відповідні дорожні знаки.

Проте з доданих до протоколів про адміністративні правопорушення вимог поліцейських вбачається, що вони адресовані не ОСОБА_1 , а іншим посадовим особам, і жодних розпорядчих актів щодо доручення виконання цих вимог ОСОБА_1 не надано, що виключає його винуватість у їх невиконанні, що є підставою для закриття провадження в цій частині.

Призначаючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягається вперше, суддя вважає за можливе призначити мінімальне адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 188-88 КУпАП, у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати водне провадженнясправу 278/1127/25 зі справою 278/1128/25, та присвоїти їм спільний номер 278/1129/25.

Провадження у справі (за протоколом ААД 608336 та ААД 424256) про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 188-88 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діянні складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним (за протоколом ААД 424255) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-88 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі15неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA048999980313060106000006196, код ЄДРПОУ: 37976485, код класифікації доходів бюджет.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 605 грн 60 коп.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у Житомирській області 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA158999980313151206000006196, код ЄДРПОУ 37976485, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір.

У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому Законом.

Згідно ч. 2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначеного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя М.І. Буткевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 128035730 ?

Документ № 128035730 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 128035730 ?

Дата ухвалення - 27.05.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128035730 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128035730 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 128035730, Житомирський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 128035730, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 27.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 128035730 відноситься до справи № 278/1127/25

Це рішення відноситься до справи № 278/1127/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 128035729
Наступний документ : 128035731