Ухвала суду № 128035642, 09.06.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/12994/24

Категорія 21

2-о/295/64/25

УХВАЛА

09.06.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючої суддіВоробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою Житомирської міської ради,

заінтересована особа: виконавчий комітет Житомирської міської ради,

про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_1 , відумерлою спадщиною, та передати її в комунальну власність Житомирської міської територіальної громади.

19.09.2024 за даною заявою відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

14.05.2025 від представника заявника ОСОБА_2 до суду надійшла заява, у якій вона просить залишити без розгляду заяву Житомирської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

На підставі положень ст. 211, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути питання про залишення заяви без розгляду.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Розгляд заяви про визнання спадщини відумерлою здійснюється судом у порядку окремого провадження.

Згідно з ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки можливість подання заяви, яка розглядається у порядку окремого провадження, розділом IVЦПК України безпосередньо не передбачена, як і не передбачено дій суду у такому випадку, суд керується загальними засадами судочинства, а також, аналогією закону. Так, за загальним правилом, встановленим п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, з огляду на наявність відповідної заяви представника заявника Никончук К.В., суд вважає за можливе залишити заяву про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Житомирськоїміської ради,заінтересована особа:виконавчий комітетЖитомирської міськоїради,про визнанняспадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова