Ухвала суду № 128035567, 11.06.2025, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/360/24

Провадження № 2-во/198/7/25

11.06.2025

У Х В А Л А

11 червня 2025 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., розглянувши питання про виправлення описки допущеної при ухваленні рішення від 17.03.2025 року,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області перебувала вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договору оренди земельних ділянок.

17.03.2025 року судом було ухвалено рішення у справі.

На рішення було подано апеляційну скаргу.

Справу направлено до апеляційного суду.

В останньому абзаці резолютивної частини даного рішення було помилково вказано число складання повного тексту рішення «21», замість правильного «24». При цьому, головуючим в оригіналі ухвали було зроблено рукописне застережене виправлення текст «21» закреслено та зроблено запис: «Виправленому «24» вірити». В реєстр судових рішень було направлено вірний (тобто, виправлений) текст рішення.

19.05.2025 року Дніпровським апеляційним судом винесено ухвалу справу повернуто до суду першої інстанції, якою було доручено виправити вказану описку.

Дана описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінить зміст прийнятого рішення.

За положеннями статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним без виклику учасників справи (оскільки описка є очевидною) виправити допущену в рішенні суду від 17 березня 2025 року описку зазначену вище.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2025 року у цивільній справі № 198/360/24 (провадження № 2/0198/16/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив-РЗ», третя особа арбітражний керуючий Родь А.О. про розірвання договору оренди земельних ділянок.

Вважати вірною вказівку в останньому абзаці резолютивної частини рішення, що «Повне судове рішення складено 24 березня 2025 року.», а запис «Повне судове рішення складено 21 березня 2025 року.» було зроблено помилково.

Копію ухвали направити учасникам справи (на електронну пошту).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення

Суддя М. В. Білинський