Ухвала суду № 128034020, 11.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 752/26229/24

(2/199/2150/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра

у складі головуючого судді Авраменка А.М.,

при секретарі судового засіданні Циганок К.С.,

за участю: представника позивача Орловської В.А.,

представника відповідача Негробова О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа, яка була призначена до розгляду в підготовче засідання останній раз на 11 червня 2025 року, до початку якого представником відповідача заявлено клопотання про витребування у відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» в якості доказів оригіналів або копій документів: письмових звернень позивача або його представника щодо виплати страхового відшкодування; складеного на замовлення страховика звіту №38674 про оцінку вартості збитків з додатками; протоколу огляду автомобіля позивача страховиком ПрАТ «СК «Євроінс Україна»; полісу обов`язкового страхування, страховиком за яким є ПрАТ «СК «Євроінс Україна», а забезпеченим транспортним засобом автомобіль винуватця ДТП від 10 червня 2024 року. Клопотання мотивоване тим, що вказані документи потрібні для повного та всебічного дослідження обставин спірних правовідносин, були затребувані стороною відповідача ОСОБА_2 в позасудовому порядку, однак страховиком надані не були, що і зумовило звернення представника відповідача до суду із даним клопотанням.

В підготовчому засіданні представником відповідача Ахромової А.О. клопотання про витребування доказів підтримано.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволенні клопотання частково, пославшись на відсутність потреби у витребуванні доказів звернення позивача до страховика відповідача.

Відповідач ПрАТ «СК «Євроінс Україна» у підготовче засідання не з`явилось, свого представника не направило, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялось.

За таких обставин, керуючись положеннями ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче засідання та здійснити розгляд клопотання представника відповідача за наведеної явки учасників розгляду справи.

Вислухавши представників позивача та відповідача, а також ознайомившись із матеріалами клопотання та цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №752/26229/24 (провадження №2/199/2150/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Предметом спору у справі є стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданих позивачу внаслідок ДТП від 10 червня 2024 року, з відповідачів як винуватця ДТП та страховика останнього відповідно.

Представником відповідача ОСОБА_2 було направлено запит до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» про отримання низки документів в якості доказів по справі, у відповідь на що отримано лише копію листа з поясненням підстав та обґрунтувань виплати таким страховиком позивачу розміру страхового відшкодування, без надання копій документів, що подавались та складались при такій виплаті.

Відповідно до ст.197 ч.2 п.п.7, 10 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст.ст.76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Нормою ст.84 ч.ч.1, 3 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ст.83 ч.ч.2, 3 ЦПК України (позивачем або особою, якій надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, разом з поданням позовної заяви; відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи). Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ст.84 ч.ч.6-10 ЦПК України будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника відповідача про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості/документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з`ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійного отримання таких відомостей/доказів, які знаходяться у ПрАТ «СК «Євроінс Україна», суд приходить до висновку про необхідність задоволення відповідного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 81, 83, 84, 95, 120, 144, 146, 148, 223, 247, 258-261, 263, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (ЄДРПОУ 22868348; адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) належним чином завірені копії наступних документів: 1) письмові звернення ОСОБА_1 або його представника до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Євроінс Україна» (повідомлення про ДТП, заява про виплату страхового відшкодування, клопотання, заяви) із зазначенням дати надходження та реєстраційних даних; 2) звіт №38674 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, підготовленого за заявою ПрАТ «СК «Євроінс Україна», зі всіма додатками; 3) протокол огляду транспортного засобу «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_1 від 14 червня 2024 року, складений ТОВ «СЗУ Україна» за заявою ПрАТ «СК «Євроінс Україна»; 4) поліс обов`язкового страхування, за яким забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Audi A5» д.н.з. НОМЕР_2 , а страховиком ПрАТ «СК «Євроінс Україна», чинний на момент ДТП від 10 червня 2024 року.

Встановити на підставі ст.120 ЦПК України строк для надання до суду витребуваного доказу завчасно до початку наступного засідання у справі.

Роз`яснити ПрАТ «СК «Євроінс Україна», що згідно ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11 червня 2025 року.

Суддя А.М. Авраменко