Ухвала суду № 128033668, 10.06.2025, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8714/25

Провадження № 2/686/3815/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» подану та підписану представником Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Тараненко А.І. із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2025 року відкрито провадження в цивільній справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

20 травня 2025 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» Хлопковою М.С. подано заяву про залишення без розгляду позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Сторони в судове засідання будучи належним чином повідомленні, не з`явились.

Відповідно до вимогст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави ( рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.200,257 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» подану та підписану представником Тараненко Артемом Ігоровичем до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа