Ухвала суду № 128031947, 11.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

11 червня 2025 року м. ХарківСправа № 922/449/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання наказів Господарського суду Харківської області від 28.07.2021 такими, що не підлягають виконанню у справі №922/449/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Слобожанське про та за зустрічним позовом до про стягнення 2 145 934,41 грн. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Слобожанське Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром", м. Харків стягнення 556 958,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось Публічне акціонерне товариство "Центренерго" з заявою в якій просить суд визнати виконавчі документи, а саме накази Господарського суду Харківської області:

1) від 28.07.2021 у справі №922/449/21 щодо стягнення зі Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Котлотурбопром" заборгованості та штрафних санкцій за Договором на закупівлю робіт з виготовлення (ремонту) обладнання №16/251 від 12.06.2018 у розмірі 2 145 934,41 грн (з яких: 1 790 779,45 грн - основний борг, 79 278,10 грн - три проценти річних, 138 908,94 грн - інфляційне збільшення боргу, 136 967,92 грн - пеня) та 32 189,03 грн судового збору;

2) від 28.07.2021 у справі №922/449/21 щодо стягнення зі Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Котлотурбопром" 89 378,00 грн витрат на професійну правничу допомогу;

3) від 28.07.2021 у справі №922/449/21 щодо стягнення зі Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" на користь ТОВ "Котлотурбопром" 8 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак заява ПрАТ "Центренерго" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно наказу голови Господарського суду Харківської області у період з 09.09.2025 по 10.06.2025 включно суддя Погорелова О.В. перебувала у щорічній відпустці.

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Центренерго" про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 19 червня 2025 року о 09:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110.

4. Запропонувати стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Котлотурбопром" надати пояснення/заперечення щодо поданої боржником заяви.

5. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11 червня 2025 року.

СуддяО.В. Погорелова