Ухвала суду № 128031786, 10.06.2025, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/308/25

Провадження № 1-кс/314/765/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2025 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про проведення обшуку по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082060000010 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про проведення обшуку.

У клопотанні зазначено, що СВ ВП № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій областіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025082060000010 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Старший слідчий зазначив, що встановлені дані щодо можливої розтрати бюджетних коштів при укладенні договору ТОВ «ВІКІРА» (ЄДРПОУ 41417882, юридична адреса: вул. Урицького, 161, смт. Балабине, Запорізький район, Запорізька область) в особі в.о. директора ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Опорним закладом Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області в особі директора ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (предмет: «Нове будівництво тимчасової споруди складу для зберігання твердого палива для БМК, що розташована на території Опорного закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Україна, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 40) № 32/24 від 16.12.2024 на суму 400 440, 85 грн.

25.12.2024 замовником здійснено проплату послуг ТОВ «ВІКІРА» (на підставі договору № 32/24 від 16.12.2024, акту № 1 за формою КБ2-в) на суму 399 246, 24 грн.

17.01.2025 на об`єкті нового будівництва тимчасової споруди складу для зберігання твердого палива для БМК, що розташоване на території Опорного закладу Михайлівський ліцей імені О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: вул. Слободчикова, 40 в с. Михайлівка Запорізького району Запорізької області проведено огляд із залученням спеціаліста в галузі будівництва - судового експерта ОСОБА_7 , за результатами якого попередньо виявлено невідповідність фактичного стану виконаних робіт обсягам таких робіт, передбачених проектно-кошторисною документацією.

Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи Запорізьким відділенням Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.03.2025 № 46-25 вартість будівельно-монтажних робіт, що є прихованими та не відповідають проектним рішенням, що зазначені в Акті № 1 за грудень 2024 року, за прямими витратами складає 169 515, 01 грн. Вартість фактично не виконаних будівельно-монтажних робіт, зазначених в Акті №1 за грудень 2024 року, за прямими витратами складає 29 612, 78 грн.

Окрім цього, за висновком експерта судово-економічної експертизи Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 28.05.2025 № СЕ-19/108-25/11167-ЕК документально підтверджується надлишкове перерахування грошових коштів з розрахункового рахунку Опорного закладу Михайлівського ліцею імені О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області UA328201720344211003400049892, відкритого в Державній казначейській службі України відповідно до договору № 32/24 від 16.12.2024 з урахуванням висновку судової будівельно-технічної експертизи № 46-25 від 19.03.2025 Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке всього складає 199 127, 79 грн. в тому числі вартість БМР що є прихованими та не відповідають проектним рішенням, що зазначені як виконані в Акті № 1 за грудень 2024 року, яка за прямими витратами складає 169 515, 01 грн. та вартість фактично не виконаних БМР зазначених в Акті № 1 за грудень 2024 року, яка за прямими витратами складає 29 612, 78 грн.

При цьому, встановлено, що фактичному виконанню робіт на зазначеному об`єкті будівництва передувало укладення 16.12.2024 договору № 34/2024 про надання послуг на здійснення технічного нагляду між Опорним закладом Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської с/р Запорізького району в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» в особі директора ОСОБА_8 . По завершенню будівництва сторонами, а саме Опорним закладом Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської с/р Запорізького району, ТОВ «ВІКІРА» та інженером технічного нагляду (реєстраційний номер 7899) ОСОБА_9 , який діяв від імені ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» підписано акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2024 року.

03.03.2025 в рамках кримінального провадження на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області в ході реалізації тимчасового доступу до речей і документів в ОЗ Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області були вилучені оригінали документів відносно вищевказаного об`єкту будівництва, а саме договору № 32/24 від 16.12.2024, акти приймання виконаних робіт в паперовому вигляді, довідка про вартість виконаних робіт, платіжні інструкції тощо. При цьому, деякі документи в оригінальному вигляді, які необхідні для проведення об`єктивних та неупереджених експертних досліджень в межах кримінального провадження, і виготовлені безпосередньо надавачем послуг в частині технічного нагляду, тобто ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО»/інженером технічного нагляду ОСОБА_9 , а саме акту приймання виконаних робіт за грудень 2024 року, відповідно до якого такий надавач послуг передає замовнику, тобто Опорному закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконані роботи з технічного нагляд, документи, відповідно до яких ТОВ «НК АСТР-ДНІРО» в особі директора ОСОБА_10 делегує повноваження на виконання технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва ОСОБА_9 в матеріалах кримінального провадження, під час проведення попередніх тимчасових доступів до речей і документів пред`явлені не були (через їх фізичну відсутність).

27.05.2025 на юридичну адресу ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» (вул. Дніпровське шосе, 56/125, м. Запоріжжя), директором якої є ОСОБА_10 , спрямовано запит з метою отримання належним чином завірених копій, зокрема, вищезгаданих документів з визначенням терміну виконання запиту до 30.05.2025 (поштовим зв`язком, рекомендованим листом), та на який 28.05.2025 на електронну адресу слідчого надійшли скановані копії деяких документів (без супровідного листа).

Допитана в якості свідка директор ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» ОСОБА_10 пояснила, що наразі є одноосібним власником та виконувачем повноважень вказаного товариства з обмеженою відповідальністю. Про об`єкт «Нове будівництво тимчасової споруди складу для зберігання твердого палива для БМК, що розташована на території Опорного закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Україна, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова, 40) вона вперше почула під час проведення допиту. Ніяких договірних відносин між нею та інженером технічного нагляду ОСОБА_9 вона не мала, і ніяких угод з приводу здійснення технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва вона ні з ким не укладала, в договорах підписів не ставила. В грудні 2024 року проходила реабілітаційні заходи після отриманих поранень внаслідок ворожого обстрілу. При цьому остання пояснила, що ОСОБА_9 трохи знає за родом своєї діяльності, проте тривалий час з ним відносин не підтримує. Документи, які вона надала на запит слідчого вона теж отримала на електронну скриньку від ОСОБА_9 без будь-яких пояснень з боку останнього. Останнім часом використовує електронний реквізит свого підпису, яким колись могла поділитися з ОСОБА_9 через колишні договірні співвідносини.

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.1996 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області, виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна квартира АДРЕСА_2 у частці 1/1 на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до інформації з цього ж реєстру за ОСОБА_9 об`єктів нерухомості на праві власності не зареєстровані (відомості відсутні).

Відповідно актового запису про народження № 52 від 07.01.1978 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи те, що у квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності у частці 1/1 належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де зареєстрований та мешкає інженер технічного нагляду ОСОБА_9 (Всеукраїнська громадська організація «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури») та який безпосередньо здійснював технічний нагляд за об`єктом будівництва: «Нове будівництво тимчасової споруди складу для зберігання твердого палива для БМК що розташована на території Опорного закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за адресою: Україна, Запорізька область, Запорізький район, с. Михайлівка, вул. Слободчикова 40», фактично можуть зберігатися документи, які потрібні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у вказаному об`єкті нерухомості.

Старший слідчий просить надати старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл про проведення обшукуу квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення акту приймання виконаних робіт за грудень 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_9 передає замовнику, тобто Опорному закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконані роботи з технічного нагляду, документи, відповідно до яких ТОВ «НК АСТР-ДНІРО» в особі директора ОСОБА_10 делегує повноваження на виконання технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва ОСОБА_9 (відповідний договір, наказ тощо), цифрові реквізити підписів директора ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» ОСОБА_10 та інших документів, які можуть мати значення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду даного питання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 42025082060000010 від 15.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до положень ст. 235 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до клопотання про проведення обшуку визначені у ч. 3 ст. 234 КПК України.

Частиною 2 ст. 9 КПК України встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, гарантує право на повагу до житла, так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше, ніж згідно із законом і коли це необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини, ст. 30 Конституції України, ст. ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_3 , слідчим СВ відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 , лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл про проведення обшукуу квартирі АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення акту приймання виконаних робіт за грудень 2024 року, відповідно до якого ОСОБА_9 передає замовнику, тобто Опорному закладу Михайлівський ліцей ім. О.Т. Слободчикова Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, виконані роботи з технічного нагляду, документи, відповідно до яких ТОВ «НК АСТР-ДНІРО» в особі директора ОСОБА_10 делегує повноваження на виконання технічного нагляду за вказаним об`єктом будівництва ОСОБА_9 (відповідний договір, наказ тощо), цифрові реквізити підписів директора ТОВ «НК АСТРА-ДНІПРО» ОСОБА_10 та інших документів, які можуть мати значення по кримінальному провадженню.

Ухвала дозволяє проникнути до квартири АДРЕСА_2 , один раз.

Ухвала дійсна до 10.07.2025 включно.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає чинності з моменту оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.06.2025