Ухвала суду № 128031717, 11.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4496/25

1-кп/308/542/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у присутності: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілої юридичної особи ТОВ «Ломбард «Кредит Юкрейн» ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/542/25 (справа № 308/4496/25), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001910 від 26.09.2024 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ужгород, Закарпатської обл., громадянки України, українки за національністю, тимчасово не працюючої, заміжньої, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2025року наадресу судуіз Ужгородськоїокружної прокуратуринадійшло кримінальнепровадження,відомості прояке внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№ за 12024071030001910 від 26.09.2024 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 28.03.2025 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025 року у даному кримінальному провадженніпризначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, представника потерпілої юридичної особи, обвинуваченої та її захисника, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 3141 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Судом не встановлено обставин щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , які б дали підстави вважати, що у даному випадку у відповідності до ч. 4 ст. 3141 КПК України досудова доповідь не складається.

З урахуванням викладеного та з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 22.07.2025 року.

Згідно ч.1,4ст.128КПК Україниособа,якій кримінальнимправопорушенням абоіншим суспільнонебезпечним діяннямзавдано майновоїта/абоморальної шкоди,має правопід часкримінального провадженнядо початкусудового розглядупред`явити цивільнийпозов допідозрюваного,обвинуваченого абодо фізичноїчи юридичноїособи,яка зазаконом несецивільну відповідальністьза шкоду,завдану діяннямипідозрюваного,обвинуваченого абонеосудної особи,яка вчиниласуспільно небезпечнедіяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

На досудовому розслідуванні був поданий цивільний позов, заявлений потерпілим цивільним позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Кредит Юкрейн» до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення у розмірі 175070,42 грн.

Судом не встановлено недоліків, які б перешкоджали прийняттю цивільного позову до розгляду, відтак його слід прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження.

З урахуванням викладеного та у відповідності до ст.ст. 128, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальнепровадження № 1-кп/308/542/25 (справа № 308/4496/25), внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024071030001910 від 26.09.2024 року, про обвинувачення, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України, - до судового розгляду у судовому засіданні на 19 червня 2025 року на 11 год. 30 хв.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого за цією ухвалою суду та подати її до суду у строк до 22.07.2025 року.

Прийняти до розгляду у межах цього кримінального провадження цивільний позов потерпілого цивільного позивача Товариством з обмеженою відповідальністю «Ломбард «Кредит Юкрейн» до обвинуваченої цивільного відповідача ОСОБА_5 про відшкодування матеріальних збитків від кримінального правопорушення у розмірі 175070,42 грн.

Кримінальне провадження розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілої юридичної особи, обвинувачену та її захисника.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1