Постанова № 128029154, 11.06.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

11.06.2025

Справа № 494/1187/25

Провадження № 3/494/457/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2025 року м. Березівка

Суддя Березівськогорайонного судуОдеської областіРябчун А.В.,розглянувши матеріалисправи проадміністративне правопорушення,які надійшливід БерезівськогоРВП ГУНПв Одеськійобласті пропритягнення доадміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

04 червня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ЕПР1 №347911 від 01 червня 2025 року про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.06.2025 року о 09:20 год. м. Березівка на перехресті вулиць Миру та Слави Березівського району, Одеської області водій автомобіля Opel Astra д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед поворотом ліворуч на вулицю Слави гр. Фабульян, не врахував дорожньої обстановки, здійснив рух по зустрічній смузі в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

У судовому засіданні 11 червня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, зазначив, що з протоколом згоден, обставини, зазначені у протоколі відповідають дійсності. Крім того вказав, що у випадку недостатності коштів на відшкодування збитків потерпілому, які будуть виплачені страховою компанією, він зобов`язується відшкодувати останньому різницю.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року захисник ОСОБА_1 адвокат Морохович М. П. вказав на визнання ОСОБА_1 вини у вчиненому адміністративному правопорушенні та просив призначити останньому покарання, не пов`язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

В судовому засіданні 11 червня 2025 року потерпілий зазначив, що ОСОБА_1 винен у вчиненому ДТП та вказав, що останній не бажає у повному обсязі відшкодувати завдані ним збитки.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до статті 283 КУпАП виносить постанову.

Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна є підставою для притягнення до відповідальності за статтею 124 КУпАП.

Судом встановлено, що 01.06.2025 року о 09:20 год. м. Березівка на перехресті вулиць Миру та Слави Березівського району, Одеської області водій автомобіля Opel Astra д.н. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перед поворотом ліворуч на вулицю Слави гр. Фабульян, не врахував дорожньої обстановки, здійснив рух по зустрічній смузі в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ 31105 д.н. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмованих не має, чим порушив п.10.4 ПДР, за що передбачена відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного порушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №347911 від 01 червня 2025 року, який останній підписав без зауважень та погодився з ним; схемою місця ДТП, яка сталась 01 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01 червня 2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 01 червня 2025 року та оглянутим відеозаписом. Крім того, судом взято до уваги пояснення ОСОБА_1 , надані в суді, про визнання вини, та пояснення потерпілого, надані в судовому засіданні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимогипункту 10.4Правил дорожньогоруху,затверджених постановоюКабінету міністрівУкраїни від10жовтня 2001року №1306.Згідно даногопункту: перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.

В діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Разом з цим, враховуючи встановлені судом обставини, при накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами статті 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлено. Обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено.

Отже, накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та вважає, що для виправлення та перевиховання останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняютьсяособи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, що підтверджено копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 21.02.2020 року.

Керуючись статтями 40-1, ст.124, 283,284,294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300; код отримувача 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку - UA848999980313080149000015001; код класифікації 21081300.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун