Постанова № 128026859, 11.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/3761/25

Провадження № 3/552/756/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2025 о 11 год. 20 хвл. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту «Магазин» по вул. Війська Запорізького,109 в м. Полтава, виражався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та зазначив, що 04.04.2025 працівники служби у справах сім`ї спровокували його на сварку, постійно не дають йому нормально жити з дітьми, його висловлювання на їх адресу не є образами.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Значенко С.В. провадження по справі просив закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, зазначивши, що висловлювання ОСОБА_1 не порушували громадський порядок, а його дії були спровоковані.

Під час розгляду справи свідок ОСОБА_2 , яка є працівником служби у справах сім`ї, зазначила, що сім`я ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах сім`ї, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконує в повному обсязі батьківські обов`язки відносно своїх двох неповнолітніх дітей. Під час чергового відвідування сім`ї 04.04.2025, побачили ОСОБА_1 біля магазину, під час спілкування, останній почав агресивно себе поводити, нецензурно лаявся на її адресу в громадському місці, а саме на зупинці громадського транспорту, погрожував, це відбувалося в присутності малолітньої дитини.

Аналогічні пояснення надали свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Допитаний за клопотанням сторони захисту, в присутності психолога, неповнолітній ОСОБА_5 , зазначив, що 04.04.2025 до його батька підійшли працівники служби у справах сім`ї, між ними розпочалась сварка і батько відправив його в автобус.

Дослідивши матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ВАД № 590775 від 23.04.2025 (а.с.1), копію рапорту (а.с.3), письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-6), копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.7,8), матеріали відеофіксації пригоди (а.с.9), враховуючи пояснення надані під час розгляду справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме матеріалів відеофіксації пригоди, які підтверджуються поясненнями свідків, ОСОБА_1 перебуваючи в збудженому стані, в громадському місці голосно нецензурно лаявся, образливо висловлювався на адресу працівника служби у справах сім`ї та працівника поліції.

Враховуючи вищезазначене приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме дрібне хуліганство, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляєтьсясудовий збірза ставкою0,2розміру мінімальногопрожиткового мінімумудля працездатнихосіб, що становить 605 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 119 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.С. Калько