Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 527/1343/25
провадження № 3/527/743/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Свістєльнік Ю.М., розглянувши справи, які надійшли 28 квітня 2025 року від Відділуполіції №1Кременчуцького районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Полтавськійобласті про адміністративне правопорушення щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженка м.Полтава,громадянка України,не працює,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,проживає заадресою: АДРЕСА_2 ,паспорт НОМЕР_1 (інші відомості щодо особи не відомі)-
за ч. 1 ст. 184, ч.1 ст.184 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 09 квітня 2025 року о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки згідно чинного законодавства стосовно забезпечення своїх дітей шкільного віку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчанням, які станом на 22.04.2025 ніде не навчаються, що унеможливлює останніх отримати повну загальну середню освіту, як наслідок мати не виконала вимоги ч.3 ст. 150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09 квітня 2025 року о 10 год 00 хв за адресою: АДРЕСА_2 , неналежним чином виконала свої батьківські обов`язки згідно чинного законодавства стосовно забезпечення своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме не забезпечує щорічний медичний огляд своїм дітям, відповідно до Постанови №31 КМУ «Про затвердження порядку здійснення медичного обслуговування та обслуговування учнів в закладі загальної середньої освіти», як наслідок мати не виконала вимоги ч.2 ст. 150 СК України. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила. Окрім того, ОСОБА_1 була обізнана про складання у відношенні неї протоколу про адміністративне правопорушення та відповідно розгляд справи у Глобинському районному суді Полтавської області, про що свідчить її підпис.
Згідно ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачена ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, при розгляді якої присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.
Враховуючи викладене,суд вважаєможливим проводитисудовий розглядсправи безучасті особи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/1343/25 провадження №3/527/743/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі справою № 527/1345/25 провадження № 3/527/744/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/1343/25.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 140307 та серії ВАБ №140308 від 22.04.2025; повідомленням начальника служби у справах дітей ОСОБА_6 № 01-11/316 від 07.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_7 від 16.04.2025; письмовим поясненням ОСОБА_1 ; повідомленням відділу освіти Глобинської міської ради від 22.04.2025 та іншими матеріалами справи.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП - невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність, суд не вбачає.
При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, вимоги санкції ч.1 ст. 184 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись: ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, ст.ст. 283, 284, 294, 299, 300, 307 КпАП України, ст. 4 ч.2 п.5 ЗУ Про судовий збір, -
П ОСТАНОВИ В:
Об`єднати справу № 527/1343/25 провадження №3/527/743/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, зі справою № 527/1345/25 провадження № 3/527/744/25 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, присвоївши справі № 527/1343/25.
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок).
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;
код за ЄДРПОУ:37993783
Банк отримувача :Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Призначення платежу - Судовий збір.
Стягувач: Держава.
Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Полтава, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 .
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Виконавчий документпідлягає пред`явленнюдо виконанняпротягом 3місяців,з днявинесення постанови.
Суддя Ю. М. Свістєльнік
Судове рішення № 128026786, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1343/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: