Ухвала суду № 128026672, 11.06.2025, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №750/3889/25

Провадження №2/377/297/25

11 червня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

20 березня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» звернулось до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2045409 від 19 червня 2021 року у розмірі 16 400,00 грн, яка складається із: простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 5000,00 грн; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 11400,00 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 березня 2025 року цивільну справу за вказаним позовом передано за підсудністю на розгляд до Славутицького міського суду Київської області.

24 квітня 2025 року цивільна справа надійшла до канцелярії Славутицького міського суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 квітня 2025 року для її розгляду визначено суддю Бабич Н.С.

Ухвалою суду від 16 травня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11 червня 2025 року, задоволено клопотання позивача про витребування доказів в АТ КБ «ПриватБанк».

11 червня 2025 року від ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява від 10.06.2025 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, до якої додані: копія довіреності від 30.12.2024, копія акта про отримання правової допомоги від 09.06.2025, копія платіжної інструкції №39409 від 09.06.2025, копія рахунку від 09.06.2025, квитанції про доставку заяви про розподіл судових витрат з додатками до зареєстрованого електронного кабінету учасників справи. Від відповідача ОСОБА_1 в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява від 11.06.2025 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, до якої додані: копія військового квитка ОСОБА_1 , копія витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) відносно ОСОБА_1 , копія витягу із наказу командира НОМЕР_2 бригади транспортної авіації імені авіаконструктора ОСОБА_2 Повітряних Збройних Сил України № 1-РС від 09.01.2025 відносно ОСОБА_1 , квитанція про направлення копії заяви про зупинення провадження у справі з додатками до зареєстрованого електронного кабінету позивача. Вказані заяви з додатками підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Позивач свого представника в призначене підготовче засідання не направив, про дату,часімісце якогоповідомленийналежнимчином шляхом направлення судової повістки та копії ухвали судді від 16 травня 2025 року до зареєстрованого електронного кабінету позивача та його представника ОСОБА_3 , що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданому до суду клопотанні від 16.05.2025 представник позивача ОСОБА_3 просив провести розгляд справи за відсутності представника позивача, у заяві від 10.06.2025 вказав про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене підготовче засідання не прибув, про дату, час і місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки та копії ухвали судді від 16 травня 2025 року до його зареєстрованого електронного кабінету, що підтверджується довідками про доставку електронного документу. У поданій до суду заяві просив провести судове засідання без його участі. Відзив на позов відповідач не подав.

Згідно з частиною першоюстатті 198 ЦПК Українипідготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першоїстатті 223 ЦПК Українинеявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положенням частини другої статті 247 ЦПК України.

Як вбачається з ухвали судді від 16 травня 2025 року, було зобов`язано АТ «ПриватБанк» протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 19.06.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) карткового рахунку НОМЕР_4 . Виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ); інформацію про надходження 19.06.2021 на картковий рахунок НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн. Копію вказаною ухвали АТ КБ «ПриватБанк».

Згідно з трекінгом поштових відправлень АТ «Укрпошта» копію ухвали судді від 16 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» отримало 29 травня 2025 року. Проте станом на 11 червня 2025 року до суду не надійшли матеріали на виконання вимог вказаної ухвали.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

За вказаних обставин, оскільки на виконання вимог ухвали судді від 16 травня 2025 року АТ КБ «ПриватБанк», яке не є учасником судового процесу, не подало витребуваних доказів, то в підготовчому засіданні на підставі пункту 3 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву, у зв`язку із чим подану відповідачем заяву про зупинення провадження у справі суд вважає за необхідне розглянути після отримання судом матеріалів на виконання вимог ухвали судді від 16 травня 2025 року.

Згідно з частиною другою статті 258ЦПКУкраїни процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву від 10.06.2025 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи, з додатками, подану позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ»; заяву від 11.06.2025 про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, подану відповідачем ОСОБА_1 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 26 червня 2025 року 09 години 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Славутицького міського суду Київської області в залі судових засідань №1 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Деснянський квартал, будинок №3-А.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 червня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич