Рішення № 128026346, 29.05.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1208/25

Провадження № 2/361/422/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.25

29 травня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Писанець Н.В.,

при секретарі Бондар Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Броварськогоміськрайонного суду Київської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Перша броварська нотаріальна контора про зняття (скасування) арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася зпозовом до Головного управління ДПС у Київській області, третя особа: Перша броварська нотаріальна контора про зняття (скасування) арешту з майна.

Позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 був батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прізвище позивача до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 ».

ОСОБА_2 залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений 12.01.2021 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., зареєстрований у реєстрі за № 1-61, яким належну йому частку квартири за АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 .

З метою прийняття спадщини вона звернулась до державного нотаріуса Першої броварської державної нотаріальної контори Київської області Журавської В.В. із заявою про прийняття спадщини, до складу якої входить, зокрема, 1/3 (одна третя) частки у праві спільної часткової власності на квартиру за номером АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618.

Проте, при оформленні спадкових прав було встановлено, що у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, міститься запис про обтяження щодо вищезазначеного нерухомого майна, власником якої зазначено ОСОБА_4 .

Вказаний арешт зареєстровано 05.08.2004 року Броварською міською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на підставі Ухвали Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н, за реєстраційним №1221263.

На цій підставі державним нотаріусом Першої броварської державної нотаріальної контори Журавською В.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначену частку квартири, про що 06 лютого 2024 року складено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Для цілей отримання документів, на підставі яких було здійснено реєстрацію вищезазначеного арешту у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна позивач звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Броварський міськрайонний суд Київської області надав виписку із вироку Броварського народного суду від 14.08.1985 року у справі №1-112/1985, який набрав законної сили 22 серпня 1985 року, відповідно до якої ОСОБА_4 визнано винним за ст. 81 с. 3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі у ВТК загального режиму з конфіскацією в дохід держави особисто належного майна.

Згідно з Свідоцтвом про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618, квартира в рівних частках належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 . Вказана квартира була приватизована вищезазначеними особами в 1999 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». До 1999 року вищевказаний об`єкт нерухомого майна, па який Ухвалою Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н було накладено арешт, перебував у державній власності.

Таким чином, станом на день набрання законної сили вироку Броварського народного суду квартира, на яку було накладено арешт, не належала на праві власності ОСОБА_4 .

Вказані відомості про накладення заборони на майно ОСОБА_4 на підставі Ухвали Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н підтверджуються витягом з Реєстрової книги з обліку заборон Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області за 1967-1988 р.р. та витягом з Алфавітної книги реєстрації заборон Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області за 1965-1995.

Отже, арешт, накладений на квартиру за номером АДРЕСА_2 , є безпідставним та помилковим, оскільки ОСОБА_7 не був власником/співвласником вказаного об`єкту нерухомого майна, а також не проживав та не був зареєстрований у зазначеній квартирі.

Наявність арешту на спадкове майно унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину.

Посилаючись на викладене, позивач просила: зняти (скасувати) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1221263, зареєстровано: 05.08.2004 14:54:05 за №1221263 реєстратором - Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала, б/н, 16.10.1985, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване. статус: жиле, адреса:

АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові

дані: архівний номер 3195084КІЕУ469, архівна дата: 27.09.2000, дата виникнення:

16.10.1985, № реестра: 16, внутр. №БВ01853С2АБ14В2В5А49, комментарий: с.26-16.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання представник відповідача Головного управлінняДПС уКиївській областіне з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду пояснення на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав та просив відмовити у їх задоволені, посилаючись на те, що Головне управління ДПС у Київській області є неналежним відповідачем у справі.

В судове засідання представник третьої особи Першої броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, направив до суду листа про розгляд справи без участі її представників.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва просмерть серія НОМЕР_1 ,виданого 22.06.2023року Виконавчимкомітетом Броварськоїміської радиБроварського районуКиївської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 був батьком позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 03.05Л977 року відділом ЗАГСу Виконавчого комітету Броварської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис №305, в якому в графі батько вказано - « ОСОБА_2 ». Прізвище позивача до укладення шлюбу - « ОСОБА_3 », що засвідчується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 15.03.2008 року відділом РАІДСу Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 103 та вищезазначеним свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений 12.01.2021 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавською В.В., зареєстрований у реєстрі за № 1-61, яким належну йому частку квартири за АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на майно, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1221263, зареєстровано: 05.08.2004 14:54:05 за №1221263 реєстратором - Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала, б/н, 16.10.1985, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване. статус: жиле, адреса:

АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові

дані: архівний номер 3195084КІЕУ469, архівна дата: 27.09.2000, дата виникнення:

16.10.1985, № реестра: 16, внутр. №БВ01853С2АБ14В2В5А49, комментарий: с.26-16.

Згідно з Свідоцтвом про право на житло, виданого 10 листопада 1999 року Фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням (наказом) від 10.11.1999 року №975, зареєстрованого Броварським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за №1-12618, квартира в рівних частках належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 . Вказана квартира була приватизована вищезазначеними особами в 1999 році згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». До 1999 року вищевказаний об`єкт нерухомого майна, па який Ухвалою Нарсуду Броварського району від 16.10.1985 року б/н було накладено арешт, перебував у державній власності.

Згідно виписки із вироку Броварського народного суду від 14.08.1985 року у справі №1-112/1985, який набрав законної сили 22 серпня 1985 року, ОСОБА_4 визнано винним за ст. 81 с. 3 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі у ВТК загального режиму з конфіскацією в дохід держави особисто належного майна.

Таким чином, станом на день набрання законної сили вироку Броварського народного суду квартира, на яку було накладено арешт, не належала на праві власності ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Частиною 2ст.59Закону України«Про виконавчепровадження» передбачено,що уразі набраннязаконної силисудовим рішеннямпро зняттяарешту змайна боржникаарешт зтакого майназнімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись Конституцією України, ст.ст. 317, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Зняти арешт з майна, а саме: арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження - 1221263, зареєстровано: 05.08.2004 14:54:05 за №1221263 реєстратором - Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження - ухвала, б/н, 16.10.1985, Нарсуд Броварського району; об`єкт обтяження: квартира, состав: ціле, состояние: добудоване. статус: жиле, адреса:

АДРЕСА_1 ; власник: ОСОБА_4 , причина відсутності коду: архівний запис, додаткові

дані: архівний номер 3195084КІЕУ469, архівна дата: 27.09.2000, дата виникнення:

16.10.1985, № реестра: 16, внутр. №БВ01853С2АБ14В2В5А49, комментарий: с.26-16.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Писанець Н.В.