Ухвала суду № 128026336, 27.04.2023, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/108/21

провадження № 2/361/299/23

27.04.2023

УХВАЛА

27 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому, враховуючи заяву про зміну предмета позову, просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , та виселити їх із вказаного житлового будинку.

03 квітня 2023 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просив суд прийняти його часткову відмову від вказаного позову в частині заявлених вимог до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , в іншій частині вимог позов залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Ліщук О.В. у суді проти задоволення цієї заяви не заперечувала, посилаючись на те, що це є правом позивача.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про часткову відмову позивача від заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 49, ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову в частині вимог та закриття провадження у справі у цій частині позивачу судом роз`яснені та зрозумілі.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 49, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та виселення

у частині заявлених позивачем вимог про визнання чотирьох відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ,

Провадження у цивільній справі у цій частині вимог закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.