Ухвала суду № 128026052, 10.06.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/2822/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року м. Житомир

Про забезпечення позову

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,

розглянувши заяву, подану керівником Житомирської окружної прокуратури Башинським О. про забезпечення позову, в цивільній справі за позовом Житомирської окружноїпрокуратури проповернення земельноїділянки,скасування реєстраціїземельної ділянкив Державномуземельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

Керівник Житомирської окружної прокуратури Башинський О. звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати відповідача повернути Тетерівській об`єднаній територіальній громаді Житомирського району Житомирської області земельну ділянку з кадастровим номером: 1822082200:01:000:0677, скасувати її Державному реєстрацію у Державному земельному кадастрі.

Одночасно із подачею позовної заяви до суду 06.06.2025 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Прокурор звертає увагу суду, що відповідач може вчиняти правочини на розпорядження землями комунальної власності та приймати рішення щодо їх подальшої долі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбаченихстаттею 150цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частина 3 статті 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Зі змісту копії розпорядження голови Житомирської районної державної адміністрації за №128 від 15.02.2010 про безоплатну передачу громадянам у власність земельних ділянок, які перебувають у їх користуванні для ведення садівництва на території Денишівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 передано у власність земельну ділянку, площею 0,1200 га, з кадастровим номером 1822082200:01:000:0677 та видано державний акт про право власності на вказану земельну ділянку.

З матеріалів справи вбачається, що земельна ділянка, право власності на яку є предметом судового розгляду, була відчужена відповідачу, правомірність чого оспорює позивач, відповідач в подальшому може вживати заходи щодо відчуження спірного майна, тобто суд вважає, що прокурором доведені обґрунтовані підстави вважати, що відповідачем може бути відчужене майно, яке є предметом спору, вимоги про витребування якого заявлені позивачем, що в подальшому може утруднити або унеможливити виконання рішення суду.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду заяви обставини, суд вважає, що між сторонами дійсно виник спір з приводу права власності на нерухоме майно, беручи до уваги зміст та обсяг заявлених вимог, те, що предметом позову є вимога про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння на користь позивача, на думку суду, невжиття заходів забезпечення позову в даній справі може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, яке може бути ухвалено за результатами судового розгляду; спосіб забезпечення позову, який просить застосувати позивач, є співмірним з позовними вимогами, а тому суд дійшов висновку про можливість застосувати в даній справі заходи забезпечення позову, задоволити подану заяву та накласти арешт на вказану земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Житомирської окружної прокуратури Башинського О. про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт земельну ділянку з кадастровим номером: 1822082200:01:000:0677, площею 0,1200 га, яка розташована на території Денишівської сільської ради, Житомирської області, Житомирського району, земельна ділянка № НОМЕР_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12-а).

Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя М.І. Буткевич