Ухвала суду № 128025918, 09.06.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/274/25

Провадження № 2/272/375/25

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 червня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання -Гончаренко А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівкав порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" звернулося до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 75126562 в сумі 48395 грн. 92 коп.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області розгляд справи відкладено в порядку спрощеного позовного провадження на 09.06.2025 та витребовувалися документи, однак станом на 09.06.2025 відповіді до суду не надійшло.

Представник позивача до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, однак, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність представника із зазначенням ставлення до позовних вимог.

Відповідачка до суду не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася, однак відсутні відомості щодо вручення їй повідомлення.

Відповідно до п. 1 ч.2. ч. 9 ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема: неявка всудове засіданняучасника справи,щодо якоговідсутні відомостіпро врученняйому повідомленняпро дату,час імісце судовогозасідання. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У ході ознайомлення з матеріалами позовної заяви судом виявлено, що у доданих до позову копії реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1) не відображено відомості щодо кількості боржників, суми заборгованості. Також у копії цього реєстру прав вимог не відображено даних щодо ОСОБА_1 .

Крім того у довідці №КД-000004750/ТНПП від 20.12.2024 не відображено, що саме ОСОБА_1 належність банківської картки НОМЕР_1 на яку були перераховані позичені кошти за договором позики №75126562 від 24.08.2021.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні позивачем процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 , а також для огляду у судовому засіданні оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1), підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.

Відповідно до частин 3,4 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, з метою дотримання принципів цивільного судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості усім учасникам у справі брати участь у судових засіданнях та користуватися своїми правами, суд дійшов висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, повторити виклик учасників та витребувати у позивача документи.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3,4, 223,247,259,260,275,279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи № 272/274/25 за позовом ТОВ "СІРОКО ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження відкласти до 10 год 30хв.01 липня 2025 року.

Витребувати у ТОВ "СІРОКО ФІНАНС":

інформацію про належність ОСОБА_1 банківської картки НОМЕР_1 ;

оригінал реєстру прав вимог за договором факторингу № 025-040122 від 04.01.2022 (Додаток №1);

підтвердження оплати права грошової вимоги за Договором факторингу за № 025-040122 від 04 січня 2022 року.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 10 годину 30 хвилин 01 липня 2025 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Волков