Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 346/1506/25
Номер провадження №2/351/601/25
У Х В А Л А
11 червня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді Мартинюка В.І.,
за участі секретаря Григоращук В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання предстаника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,
встановив:
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Підставою звернення до суду з позовом, на думку позивача, є невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, що спричинило виникнення заборгованості за цим договором.
Ухвалою суду від 25.04.2025 указану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до розгляду.
Із позовною заявою позивач заявив клопотання про витребування доказів, зокрема, від АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) такої інформації: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.12.2023 по 02.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 28.12.2023 п 02.01.2024; інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) .
В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що надання банком зазначених доказів має важливе значення для належного та правильного вирішення справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «Процент»" до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки надання цих доказів змогло б підтвердити або спростувати факт перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.
Позивач не зміг самостійно отримати зазначені докази, оскільки відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність»інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Статтею 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначено порядок розкриття банками банківської таємниці. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
З огляду на зазначені положеннястатті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»позивач (юридична особа) не має права отримувати інформацію, що становить банківську таємницю.
Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З урахуванням викладеного суд дійшов обґрунтованого висновку про необхідність витребування зазначених документів та про наявність підстав для задоволення клопотання позивача.
Враховуючи викладене, керуючисьст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 83, 84 ЦПК України, суд,
постановив:
Клопотання представника позивача Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати відАТ КБ «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) таку інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 28.12.2023 по 02.01.2024 з відображенням часу зарахування коштів; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер) за платіжною картою № НОМЕР_2 в період з 28.12.2023 п 02.01.2024; інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 )
Указані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь МАРТИНЮК
Судове рішення № 128024563, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 346/1506/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: