Вирок № 128024245, 10.06.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4747/25

1-кп/214/849/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000629 від 17.05.2025 щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Октябрське, Ленінський район, Хабаровський край, рф, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої;

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 має на вихованні сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є учнем 4-В класу Криворізької гімназії №19 Криворізької міської ради, що підтверджується відповідними довідками № 44 від 19.05.2025, виданими виконуючим обов`язків директора Криворізької гімназії № 19 КМР ОСОБА_10 .

З метою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, знаючи про відсутність матеріальної можливості у батьків учня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заяви ОСОБА_6 , було прийнято рішення виконуючим обов`язків директора Криворізької гімназії № 19 КМР ОСОБА_10 25.10.2024 про надання в користування сім`ї ОСОБА_6 хромбуку LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVV3» для проведення дистанційного навчання здобувача освіти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.10.2024 року ОСОБА_6 перебуваючи в Криворізькій гімназії № 19 КМР, розташованої по вул. Івана Авраменка, 20 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи добровільно та за власним волевиявленням, уклала з Криворізькою гімназію № 19 КМР в особі в.о. директора ОСОБА_10 договір від 25 жовтня 2024 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підписала акт приймання-передачі майна на зберігання до вказаного договору. Після чого, отримала на період дистанційного навчання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хромбук LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVV3», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 1242 від 20.05.2025 склала 3551,00грн. Тим самим, ОСОБА_6 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввіреного їй вищевказаного хромбуку.

Отримавши ввірений в законне володіння для подальшого користування ОСОБА_7 під час дистанційного навчання ноутбук, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною щодо цільового використання переданої матеріальної цінності, а саме в інтересах та задля потреб ОСОБА_7 , як здобувача освіти, принесла вказаний хромбук за місцем свого проживання.

Під час користування отриманим в правомірне володіння хромбука усвідомлюючи його матеріальну цінність, бажаючи поліпшити свій майновий стан за рахунок хромбука, у ОСОБА_6 виник умисел щодо незаконного розпорядження ввіреним їй хромбуком LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVV3» шляхом його розтрати під час дії воєнного стану.

ОСОБА_6 маючи у своєму правомірному володінні вказаний вище ноутбук, усвідомлюючи в силу укладеного 25.10.2024 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність свої договірні обов`язки щодо забезпечення збереженості ввіреної матеріальної цінності, усвідомлюючи, що хромбук є чужим майном, та вона не наділена повноваженнями по розпорядженню ввіреної матеріальної цінності, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, 19.03.2025 вирішила закласти в ПТ «Ломбард « Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія», розташованого по вул. Космонавтів,7А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розтратила ввірене їй на підставі договору 25.10.2024 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність майно, чим заподіяла Криворізькій гімназії №19 Криворізької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 3551,00 грн.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілій стороні Криворізькій гімназії №19 Криворізької міської ради спричинено матеріальний збиток на суму 3551,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, за ознаками: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, встановлено, що у ОСОБА_6 перебуває на вихованні син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є учнем 5-А класу Криворізької гімназії №19 Криворізької міської ради, що підтверджується відповідними довідками № 45 від 19.05.2025, виданими виконуючим обов`язків директора Криворізької гімназії № 19 КМР ОСОБА_10 .

З метою організації освітнього процесу з використанням технологій дистанційного навчання здобувачів освіти, які мають проблеми з доступом до освітнього процесу через відсутність необхідного технічного обладнання, знаючи про відсутність матеріальної можливості у батьків учня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заяви ОСОБА_6 , було прийнято рішення виконуючим обов`язків директора Криворізької гімназії № 19 КМР ОСОБА_10 25.10.2024 про надання в користування сім`ї ОСОБА_6 хромбуку LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVRD» для проведення дистанційного навчання здобувача освіти ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

25.10.2024 року ОСОБА_6 перебуваючи в Криворізькій гімназії № 19 КМР, розташованої по вул. Івана Авраменка, 20 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, діючи добровільно та за власним волевиявленням, уклала із в Криворізькою гімназію № 19 КМР в особі в.о. директора ОСОБА_10 договір від 25 жовтня 2024 року про повну індивідуальну матеріальну відповідальність та підписала акт приймання-передачі майна на зберігання до вказаного договору. Після чого, отримала на період дистанційного навчання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 хромбук LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVRD», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 1242 від 20.05.2025 склала 3551,00грн. Тим самим, ОСОБА_6 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення зберігання ввіреного їй вищевказаного хромбуку.

Отримавши ввірений в законне володіння для подальшого користування ОСОБА_8 під час дистанційного навчання хром бук, ОСОБА_6 , будучи достовірно обізнаною щодо цільового використання переданої матеріальної цінності, а саме в інтересах та задля потреб ОСОБА_8 , як здобувача освіти, принесла вказаний хромбук за місцем свого проживання.

Під час користування отриманим в правомірне володіння хромбука усвідомлюючи його матеріальну цінність, бажаючи поліпшити свій майновий стан за рахунок хромбука, у ОСОБА_6 виник умисел щодо незаконного розпорядження ввіреним їй хромбуком LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVRD» шляхом його розтрати під час дії воєнного стану.

ОСОБА_6 маючи у своєму правомірному володінні вказаний вище ноутбук, усвідомлюючи в силу укладеного 25.10.2024 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність свої договірні обов`язки щодо забезпечення збереженості ввіреної матеріальної цінності, усвідомлюючи, що хромбук є чужим майном, та вона не наділена повноваженнями по розпорядженню ввіреної матеріальної цінності, діючи в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, діючи повторно 20.03.2025 вирішила закласти в ПТ «Ломбард «Смарт» ТОВ «Шведінвест» і компанія», розташованого по вул. Космонавтів,7А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи дію Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» , розтратив ввірене їй на підставі договору 25.10.2024 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність майно, чим заподіяла Криворізькій гімназії №19 Криворізької міської ради матеріальну шкоду на загальну суму 3551,00грн.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 потерпілій стороні Криворізькій гімназії №19 Криворізької міської ради спричинено матеріальний збиток на суму 3551,00 грн.

Умисні дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.4 ст.191 КК України, за ознаками: розтрата чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

22.05.2025 між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , за письмовою згодою потерпілого, та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 пояснила, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненому нею кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів. Крім того, зазначила, що розуміє надані їй законом права та наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Захисник ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 , вважав за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор також просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечувала проти укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку сторін судового провадження, які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди з огляду на таке.

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Під чассудового засіданнясудом з`ясовано,що обвинувачена цілком розуміє: права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України.

Суд, також, переконався у добровільності укладення прокурором та обвинуваченою угоди і, що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

За таких підстав, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, у зв`язку з чим дії останньої було правильно кваліфіковано за ч. 4 ст. 191 КК України.

При призначені покарання визначеного угодою від 22.05.2025 суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій визнається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого їй кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України.

Окрім того, вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, яка за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше не судима, на обліку у лікаря-психіатра не перебувала і не перебуває; на обліку у лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває; офіційно не працевлаштована, заміжня, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне, призначити обвинуваченій ОСОБА_6 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання: за ч.4ст.191КК Україниу виді5 (п`яти) років позбавлення волі.

Разом із тим, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, щире каяття, керуючись положеннями ст. 75 КК України, суд вважає за можливе, звільнити останню від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Оскільки суд вважає, що призначення такого покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, таке покарання повністю досягне мети його призначення та призведе до позитивних змін в особистості обвинуваченої, які створять у неї готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з положеннями ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді, зокрема й позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України, судом не встановлено.

Криворізькою гімназією№19Криворізької міськоїради (цивільнийпозивач)в особіпредставника ОСОБА_4 пред`явленодо обвинуваченої ОСОБА_6 (цивільний відповідач) позов про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення, в розмірі 17 940 грн 96 коп.

В обґрунтування позову цивільний позивач посилається на те, що вчиненим ОСОБА_6 злочином завдана майнова шкода в сумі 17940 грн 96 коп., яка в ході досудового розслідування не відшкодована. Вказана сума відрізняється від тієї, що вказана в обвинувальному акті, так як цивільним позивачем вказана сума згідно договору зберігання майна з правом користування від 25.10.2024 в розмірі 8970,48 грн. на кожен хромбук. А судовий експерт оцінив вартість хромбуків з урахуванням їхнього зносу за час використання. Для відновлення порушеного права цивільного позивача відшкодуванню підлягає саме сума, яка вказана в договорах.

Представник потерпілого Криворізької гімназії №19 Криворізької міської ради ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_6 (цивільний відповідач) в судовому засіданні цивільний позов визнала у повному обсязі.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Прокурор в судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав та вважав їх обґрунтованими.

Надаючи оцінку законності та обґрунтованості вимог щодо відшкодування майнової шкоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно з ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зав`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

З матеріалів судового провадження та цивільного позову встановлено, що вартість розтраченого ОСОБА_6 майна, а саме: хромбуку LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVV3» становить 8970,48 грн. та вартість хромбуку LENOVO 100e Chromebook Gen 4 (82W1S0LD00), серійний номер «YX0BPVRD» становить 8970 грн 48 коп. Загальна вартість завданої матеріальної шкоди складає 17940,96 грн.

Отже, розмір майнової шкоди, завданої Криворізькій гімназії №19 Криворізької міської ради», складає 17940,96 коп.

З огляду на викладене, вказаний цивільний позов підлягає задоволенню.

Витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 314, 369, 371-374, 473-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 22.05.2025, укладену між прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_11 та обвинуваченою ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 про визнання винуватості обвинуваченою ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041750000629 від 17.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України та призначити їй, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, за ч. 4 ст. 191 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк 1 рік.

Згідно з ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов Криворізької гімназії №19 Криворізької міської ради до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНРОКПП НОМЕР_1 , на користь Криворізької гімназії №19 Криворізької міської ради, код ЄДРПОУ 33355350, розташованого за адресою: 50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Івана Авраменка, 20, майнову шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 17 940 (сімнадцять тисяч дев`ятсот сорок) гривень 96 копійок.

На вирокможуть бутиподані апеляційніскарги протягом30днів здня йогопроголошення доДніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1