Рішення № 128023477, 26.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4996/23

(2/199/130/25)

РІШЕННЯ

Іменем України

26.05.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Мацак А.О., за участі представників сторін ОСОБА_1 , Єлісєєва В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, третя особа: ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, зазначивши, що 07 листопада 2022 року на пр. Мануйлівському в районі буд. № 16 у м. Дніпрі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Ford Focus р.н. НОМЕР_1 під керуванням позивача, що належить на праві власності ОСОБА_4 , та Skoda Octavia р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 , забезпеченого полісом ОСЦПВ № АТ2219723, виданого ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Внаслідок настання цієї дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Амур-Нижньодніпровськогорайонного судум.Дніпропетровська від07грудня 2022року (справа№ 199/9055/22)відповідача ОСОБА_3 було визнано винниму вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП.Постанова набралачинності 20 грудня 2022 року.

Оскільки цивільно-правова відповідальність заподіювана шкоди ОСОБА_3 була забезпечена полісом ОСЦПВ № АТ2219723, то позивач з метою компенсації спричинених і внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди збитків звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Реалізуючи своє право, передбачене п. 34.4 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. суми страхового відшкодування, позивач звернувся до судового експерта автотоварознавця Дроздова Юрія Володимировича. Про дату, час та місце проведення огляду пошкодженого транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 відповідачів було належним чином повідомлено.

Згідно висновку експерта № 1912/22 від 10 грудня 2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 складає 324121,36 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 134143,25 грн., а розмір спричиненого матеріального збитку - 151598,49 грн.

Витрати позивача на оплату послуг експерта згідно квитанції № X3HC-4KC6-KB81-T123 від 27.12.2022 р. склали 4800,00 грн.

За результатами розгляду поданої заяви на виплату страхового відшкодування ТДВ СК «Альфа-Гарант» 20 січня 2023 року здійснив на рахунок позивача виплату страхового відшкодування у розмірі 59071,95 грн.

Позивач вважає, що цієї суми страхового відшкодування недостатньо для покриття збитків, завданих внаслідок настання дорожньо-транспортної пригоди, а виплата страхового відшкодування не була здійснена в повному обсязі.

Таким чином враховуючи, що вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ (134143,25 грн) перевищує ліміт відповідальності за шкоду, спричинену майну (130000,00 грн) та з урахуванням встановленої полісом ОСЦПВ № АТ2219723 франшизи (2600,00 грн), вважає, що ТДВ СК «Альфа-Гарант» має здійснити позивачеві доплату страхового відшкодування в розмірі 68 328,05 грн (130 000,00 грн-2 600,00 грн-59 071,95 грн = 68 328,05грн).

Також варто зазначити, що в порушення вимог ст. 36 Закону відповідач ТДВ СК «Альфа- Гарант» не узгодив з позивачем розмір страхового відшкодування.

Також позивач вважає, що страхова компанія, прострочивши виконана грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ № АТ2219723 (здійснення виплати страхового відшкодування в повному обсязі з порушенням строку передбаченого Законом), повинна сплати позивачу за період з 14.02.2023 р. по 17.05.2023 р. включно на суму заборгованості 68328,05 грн., пеню в розмірі 8704,81 грн., інфляційні витрати в розмірі 1650,07 грн., 3% річних в розмірі 522,29 грн. Загальна сума до сплати становить 79205,22 грн.

Позивач зазначає, що оскільки вина ОСОБА_3 щодо пошкодження транспортного засобу, яким на відповідній правовій підставі станом на день настання дорожньо-транспортної пригоди володів позивач підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2022 року, справа № 199/9055/22, а сума страхове відшкодування не в повній мірі покриває понесені матеріальні збитки, то, відповідно до ст. 29 та 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивач вважає, що саме з ОСОБА_3 підлягає стягненню різниця між вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (324121,36 грн) і сумою страхового відшкодування (127 400,00 грн), вираховуючи відшкодування ОСОБА_3 франшизу (2 600,00 грн) та враховуючи витрати на оплату послуг експерта (4800,00 грн) в розмірі 198921,36 грн (324121,36 грн - 127400,00 грн - 2600,00 грн + 4800,00 грн = 198921,36 грн). Отже, відповідно до позовних вимог позивач просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» на його користь недоплачену суму страхового відшкодування за полісом ОСЦПВ № АТ2219723 в розмір 68 328,05 грн; пеню за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПЕВ № АТ2219723 за період з 14.02.2023 р. по 17.05.2023 р. включно в розмірі 8704,81 грн; інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ № АТ2219723 за період з 14.02.2023 р. по 17.05.2023 р. включно в розмірі 1650,07 грн; 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання за полісом ОСЦПВ № АТ2219723 за період з 14.02.2023 р. по 17.05.2023 р. включно в розмірі 522,29 грн. Стягнути з ОСОБА_3 на його користь матеріальні збитки в розмірі 198921,36 грн.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2023 року відкрито провадження по справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, надав суду пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхової компанії «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, надав відзив на позов, де зазначив, що 14 листопада 2022 року ТДВ СК Альфа-Гарант отримало повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 07 листопада 2022 року в м. Дніпро за участі водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом SKODA OCTAVIA, д.н.з. НОМЕР_2 , та внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 .Разом з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант з заявою про виплату страхового відшкодування, якою просив відшкодувати завдані збитки пошкодженням належного ОСОБА_4 транспортного засобу FORD FOCUS, д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 09.02.2023 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування та здійснено його виплату на користь заявника в розмірі 59071,95 грн. на підставі звіту № 82-D/11/37 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, складеного СОД ФОП ОСОБА_5 . Посилався на безпідставність необхідності самостійного визначення позивачем розміру завданої шкоди.

Представник відповідача ОСОБА_3 усудовому засіданніпросив відмовитиу задоволенніпозову,посилаючись нате,що страховикомповністю покритовартість матеріальногозбитку,який бувзаданий позивачувнаслідок ДТП. Вартість відновлювальногоремонту,яка зазначенау висновкуексперта №1912/22від 10.12.2022,який наданопозивачем,є вкрайзавищеною.Оскільки автомобільпозивача фактичновідремонтований,то розмірматеріального збиткуповинен визначатисявиходячи зфактично затраченихна відновлювальнийремонт коштів,а нез розрахунку,наведеного уекспертному дослідженні,оскільки востанньому зазначаютьсялише можливівитрати,які можутьбути понесеніпозивачем. Заявлена позивачем сума відшкодування розрахована без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Третя особа до суду не з`явився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, експерта ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07.11.2022 року на пр. Мануйлівському в районі буд. №16 у м.Дніпро відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 та Skoda Octavia, р.н. НОМЕР_2 під керуванням відповідача ОСОБА_3 . Внаслідок вказаної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.12.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП. Вказана постанова набрала законної сили 20.12.2022 року.

Цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_7 була забезпечена полісом ОСЦПВ №АТ2219723 у ТОВ «СК «Альфа-Гарант», згідно якого страховий ліміт становить 130 000,00 грн та франшиза 2 600,00 грн.

З метою компенсації спричинених збитків, позивач, як володілець пошкодженого автомобіля, звернувся до ТОВ «СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про ДТП від 11.11.2022 року та заявою на виплату страхового відшкодування.

З метою визначення розміру спричиненого матеріального збитку, в т.ч. і суми страхового відшкодування, позивач звернувся до судового експерта автотоварознавця Дроздова Ю.В. Згідно висновку експерта №1912/22 від 10.12.2022 року, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 складає 324 121,36 грн, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Ford Focus, р.н. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу та вирахуванням ПДВ складає 134 143,25 грн, а розмір спричиненого матеріального збитку 151 598,49 грн. Копія вказаного висновку була надіслана на адресу ТОВ «СК «Альфа-Гарант» 27.12.2022 року.

22.11.2022 ТОВ «СК «Альфа-Гарант» року був проведений огляд пошкодженого автомобіля Ford Focus, д.р.н. НОМЕР_1 , внаслідок ДТП від 07.11.2022 року та складений протокол огляду з переліком пошкоджень, які виникли внаслідок вищезгаданої ДТП. На підставі вказаного протоколу було замовлено Звіт №82-D/11/37 від 05.01.2023 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, за яким вартість відновлювального ремонту складає 147 573,90 грн (з ПДВ). Коефіцієнт фізичного зносу визначений на підставі п. 7,38 методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів становить 66,01%, а вартість відновлювального ремонту з врахуванням зносу становить 71 191,13 грн (з ПДВ). З урахуванням п. 2 ст. 36.2 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів суму матеріального збитку страховою компанією було визначено в розмірі 61 671,95 грн без врахування ПДВ, а також за вирахуванням франшизи, тобто результатами розгляду поданої позивачем заяви на виплату страхового відшкодування ТОВ «СК «Альфа-Гарант» 20.01.2023 року перерахувало на рахунок позивача виплату страхового відшкодування в розмірі 59 071,95 грн.

Відповідачем ОСОБА_3 сплачена позивачу шкода в розмірі 2600 грн., що становить франшизу за договором страхування.

Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 Цивільного кодексу України.

Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦПК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно із статтею 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із Законом № 1961-IV.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачений такий обов`язок.

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до статей 9, 22-31, 35, 36 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

З огляду на зазначені вище норми матеріального права, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу.

Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону № 1961-IV).

Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, провадження № 14-176цс18.

Відповідно до статей 1166, 1187, 1188 ЦК України, з урахуванням установлених у цій справі обставин, обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у особи, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Отже, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом № 1961-IV у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37 цього Закону), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.

Для визначення розбіжностей у висновку№1912/22 від 10.12.2022, складеного експертом Дроздовим Ю.В. та у звіті №82-D/11/37 від 05.01.2023 року, та визначення фактично спричиненої шкоди судом ухвалою від 22 серпня 2024 року призначено автотоварознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта Іванюк А.С. від 23.09.2024 року № СЕ-19/104-24/36055-АВ:

1.Вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу Fore Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , (рік випуску 2014) станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року складає 121128.37 грн.

2.Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_3 , рік випуску 2014, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року складає 70767.94 грн.

3.Вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу замінюваних складових частин та без урахування ПДВ колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , рік випуску 2014, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди - 07 листопада 2022 року складає 70767.94 грн.

4.Вартість матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Ford Focus р.н. НОМЕР_1 (номер кузова (VIN) НОМЕР_4 , рік випуску 2014, станом на дату настання дорожньо-транспортної пригоди 07 листопада 2022 року складає 70767.94 грн.

Отже, враховуючи що відповідач - товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» виконало свій обов`язок передбачений ст. 34 вказаного Закону, у відповідача відсутнє зобов`язання перед позивачем зі сплати страхового відшкодування на підставі висновків зроблених на замовлення позивача.

Відповідно до ст.13 та ст.81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням висновку судової автотоварознавчої експертизи, розмір матеріальних збитків був відшкодований позивачу відповідачами в повному обсязі, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати позивача віднести за його рахунок.

Керуючись ст.ст.12,81,133,141,263-265 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1188,1194 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,Товариства здодатковою відповідальністюСтрахової компанії«Альфа-Гарант»про стягненняматеріальної шкоди,заподіяної дорожньо-транспортноюпригодою,третя особа: ОСОБА_4 ,- відмовити.

Судові витрати позивача віднести за його рахунок.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного рішення апеляційної скарги.

Повне судове рішення складено 09 червня 2025 року.

Суддя: Руденко В.В.