Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/22247/24
н/п 1-в/766/352/25
УХВАЛА
про відмову у задоволенні клопотання
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11.06.2025 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 під час розгляду подання сектору№34філіїДержавноїустанови «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській таХерсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання сектору№34філіїДержавноїустанови «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській таХерсонській областях про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_2 , судове засідання по якому призначено на 11.06.2025 о 09:45 годині.
Прокурор ОСОБА_3 через систему «Електронний суд» надав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.
Розглядаючи клопотання прокурора, суд враховує наступне.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно доп.п.4,4-1ч.1ст.336КПК Українисудове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежамиприміщеннясуду (дистанційнесудовепровадження),уразі: необхідностівжиття такихзаходів длязабезпечення оперативностісудового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження в тому числі і за клопотанням сторони кримінального провадження.
Учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження (ч. 4 ст. 336 КПК України).
Так, клопотання прокурора про проведення відеоконференції з використанням власних технічних засобів надійшло до суду та зареєстровано в канцелярії 10.06.2025, судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 11.06.2025 о 09:45 годині. Тобто клопотання подано з пропущеним строком звернення, а саме не за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє суд можливості вирішити його розв`язання завчасно.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючисьст. ст. 336, 369, 371, 372, 376 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання 11.06.2025 о 09:45 годині в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_4
Судове рішення № 128023137, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 11.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/22247/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: